臺灣臺南地方法院106年度簡字第7號裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年簡字第7號裁定

裁判日期：民國106年02月22日

裁判案由：汽車燃料使用費

臺灣臺南地方法院行政訴訟裁定106年度簡字第7號原告 葉冠良 訴訟代理人 葉俊廷
一、按「本法所稱交通裁決事件如下：1、不服道路交通管理處罰條例第8條及第37條第5項之裁決，而提起之撤銷訴訟、確認訴訟。2、合併請求返還與前款裁決相關之已繳納罰鍰或已繳送之駕駛執照、計程車駕駛人執業登記證、汽車牌照。
、「合併提起前項以外之訴訟者，應適用簡易訴訟程序或通常訴訟程序之規定。」，行政訴訟法第237條之1第1項、第2項分別定有明文。本件原告起訴請求撤銷臺南市政府交通局105年9月5日南市交裁字第78-749F15941、78-SX0000000號裁決，原經本院105年度交字第112號受理在案，惟查其訴之聲明欄尚載有「三、105年全期汽車燃料使用費繳納通知書應予撤銷。」等語，係合併提起交通裁決事件以外之訴訟，依上揭行政訴訟法第237條之1第2項規定，應適用簡易訴訟程序審理，合先敘明。
二、上列原告因汽車燃料使用費事件，提起行政訴訟，核有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第107條第1項規定，限原告於本裁定送達後之7日內補正之，逾期未補正或補正不完全，即以裁定駁回，特此裁定。
（一）按行政訴訟法第236條、第105條之規定，起訴狀應表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並宜記載適用程序上有關事項、證據方法及其他準備言詞辯論之事項；其經訴願程序者，並附具決定書。本件原告提起行政訴訟，請求撤銷105年全期汽車燃料使用費繳納通知書，惟未提出系爭繳納通知書及訴願決定書等文件到院，應予補正，如有其他與本件相關之證據資料，並請一併提出，俾利訴訟程序之進行。
（二）次按行政訴訟法第24條第1款規定，經訴願程序之行政訴訟，其被告為駁回訴願時之「原處分機關」。依同法第57條規定，起訴狀應載列被告機關名義、被告機關地址及其代表人姓名、地址，如有訴訟代理人者，亦應載列訴訟代理人之姓名、地址。本件原告提出之書狀內僅載列交通裁決事件之被告，程式上自有未合，依上開規定，尚應增列系爭燃料使用費繳納通知書之主管機關為被告，並提出補正後之「行政訴訟起訴狀」及其繕本或影本各1份。
（三）末按行政訴訟法第98條第2項規定，適用簡易訴訟程序之事件，應徵第一審裁判費新臺幣（下同）2,000元，原告前於105年10月26日已繳納裁判費300元，尚欠1,700元未予繳納，應補繳之。
中華民國106年2月22日上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官謝竣閎中華民國106年2月23日