臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
106年度中小字第3388號
原 告 李珠滿
被 告 張顯邦
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國106年12月19日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟參佰貳拾元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣伍佰壹拾參元由被告負擔，
餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國106年2月16日下午3時57分許，在臺
中市○○區○○路0段00○0號前，擬將車牌號碼0000-00號
自用小客車，自路旁沿漢口路往何厝東一街方向倒車，理應
注意倒車時應謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛，而依當時
情形並無不能注意之情事，竟疏未注意，適原告騎乘車牌號
碼000-0000號普通重型機車停於被告車後方，被告倒車時，
其所駕車輛之後側不慎撞及原告所騎乘之機車右側，致原告
受有左側腕部及左側肩關節扭傷等傷害，為此提起本件訴訟
，請求被告賠償原告醫療費用新台幣（下同）14,920元、計
程車費6,400元、機車修理費3,750元、慰撫金10萬元等語。
依法並聲明：被告應給付原告10萬元。
二、被告則以：伊承認伊有過失，但當時伊車子倒退很慢，比走
路還慢，碰撞到原告後，原告以手拍打伊後車廂，伊停車查
看，看原告人車都沒有倒，應該沒有大礙，伊想私下跟原告
和解，但原告不肯等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回
。
三、得心證之理由：
(一)原告主張被告於前揭時地，擬將車牌號碼0000-00號自用小
客車，自路旁沿漢口路往何厝東一街方向倒車，理應注意倒
車時應謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛，而依當時情形並
無不能注意之情事，竟疏未注意，適原告騎乘車牌號碼000-
0000號普通重型機車停於被告車後方，被告倒車時，其所駕
車輛之後側不慎撞及原告所騎乘之機車右側，致原告受有左
側腕部及左側肩關節扭傷等傷害，被告因上開過失傷害犯行
，經本院106年度交簡字第469號判處拘役30日在案等事實，
業經本院調閱上開刑事卷宗查明屬實，且為被告所不爭執，
自堪信為真正。
(二)按汽車倒車時，應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，
並應注意其他車輛及行人。道路交通安全規則第110條第2款
定有明文。被告於上開時地倒車時，自應注意後方有無其他
車輛，詎被告竟疏未注意原告騎車停等於後方，致與原告所
騎乘之機車發生碰撞，且依當時情況，天候晴、路面無障礙
，並無不能注意之情事，被告應注意能注意而疏於注意，確
有過失至明。
(三)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減
少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不
法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操
，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產
上之損害，亦得請求賠償相當之金額；民法第184條第1項前
段、第193條第1項及第195條第1項前段分別定有明文。查被
告因過失肇致本件事故之發生，不法侵害原告之身體、健康
之事實，已如前述，準此，被告自應依上開規定對原告負損
害賠償責任。
(四)茲就原告請求被告賠償之項目及金額是否有據，分別說明如
下：
1.醫療費用部分：
查原告因本件車禍事故而左側腕部及左側肩關節扭傷等傷害
，有林新醫院診斷證明書附在刑事偵查卷宗為憑。原告請求
被告賠償醫療費用14,920元等語，經核算原告所提出之林新
醫院收據、存心中醫診所診斷證明暨收據等全部醫療費用收
據（見本院卷第7至14頁），合計應為14,920元，故此部分
原告請求被告給付14,920元之部分，應屬有據。
2.計程車費費用部分：
原告主張其因本件事故受傷後，已支出計程車費6,400元，
，並有原告提出之計程車費用收據為證（本院卷第15至17頁
），經計算總金額為6,800元，是原告此部分僅請求6,400元
，應予准許。
3.機車修理費：
按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額，民法第196條定有明文。經查，原告所騎乘之機
車車牌號碼000-0000號係 吳孟峻 所有，原告並非所有權人，
有行車執照影本附卷可稽，被告不法毀損吳孟峻之機車，吳
孟峻得依上揭規定，請求賠償其物因毀損所減少之價額，原
告僅為保管使用上開機車之人，其依民法第196條規定，請
求被告給付上開機車因毀損所減少之價額，尚屬無據。
4.精神慰撫金：
查原告因被告之過失行為，受有左側腕部及左側肩關節扭傷
之傷害，其身體及精神受有相當之痛苦，其請求賠償非財產
上之損害，核屬有據，應予准許。次按慰撫金之核給需斟酌
雙方身分、資力與加害程度，以定其相當之數額，最高法院
51年台上字第223號判例意旨可資參照。經查，原告係高中
肄業，目前在賣炸雞，一個月收入大約14、15萬左右，名下
有房屋2筆及土地1筆，名下沒有汽機車，機車是以其兒子名
義買受；被告係高中畢業，目前沒有工作，之前做建築，月
薪約5萬，大概快2年沒有工作，靠之前的存款過生活，汽車
是其老婆所有，名下有房屋及土地各2筆，名下有機車等情
，業據兩造分別於本院 陳明 在卷（本院卷第42頁反面、第43
頁），並有兩造稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可憑
（本院卷第35至40頁）。本院審酌前述兩造學歷、身分、地
位、經濟狀況及原告所受傷勢等一切情狀，認原告請求之精
神慰藉金應以3萬元為適當，逾上開金額部分則屬無據，不
應准許。
5.綜上所述，原告得請求被告賠償51,320元（14,920＋6,400
＋30,000＝51,320）。
(五)綜合上述，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付51
,320元，為有理由；逾此部分之請求，為無理由，應予駁回
。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核與判決結果
不生影響，爰不逐一論述。
五、本件係依小額訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，就原告勝訴部分應依職權宣告假執
行。
六、依民事訴訟法第436條之19第1項、第79條規定，本件訴訟
費用額確定為1,000元（即第一審裁判費1,000元），應由兩
造依其勝敗之比例分擔，命由被告負擔513元，餘由原告負
擔。
中華民國107年1月5日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年1月5日
書記官張捷菡