臺灣臺南地方法院95年度拍字第714號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院95年拍字第714號民事裁定

裁判日期：民國95年06月20日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定95年度拍字第714號聲請人香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司法定代理人乙○○相對人甲00000000相對人丙00000000相對人丁00000000相對人己00000000相對人戊00000000上列當事人間聲請對相對人甲000000000、丙0000000000、丁0000000000、己00000000
00、戊0000000000請求拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新臺幣2,000元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨：案外人 鄭英章 將其所有不動產所有權設定抵押與聲請人，擔保所負一切債務之清償，並於民國88年3月13日向聲請人借款新臺幣1,700,000元，詎相對人自民國①94年7月20日②94年7月25日③94年8月1日起即未繳納本息，尚欠本金新臺幣1,476,612元及其利息、違約金，案外人鄭英章於民國94年8月5日死亡，由其繼承人 王花 、 鄭文雅 、 鄭文蓮 、 鄭嘉豪 、 鄭嘉勝 繼承之，為此聲請裁定拍賣抵押物云云。
二、按抵押權人於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條第1項定有明文。惟關於最高限額抵押權，由於其具有抵押權成立時未必先有債權存在，且對於將來發生之債權設定之最高限額抵押權，其債權額因在決算前並不確定，是抵押權人聲請拍賣抵押物時，應提出債權證明，供法院就證據為形式上之審查（最高法院80年8月20日80年度第4次民事庭會議決議、69年度台上字第1743號判決參照）。查本院於民國95年5月19日南院 慧非午 95拍第714號函請聲請人限期於7日內補正提出交易明細，逾期即駁回本件聲請。惟聲請人迄今仍未補正，未盡表明之責，其聲請難謂有理，應予駁回。
三、依非訟事件法第24條、民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
中華民國95年6月20日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官林欣玲以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國95年6月26日
書記官吳進飛