裁判字號：臺灣臺中地方法院95年交訴緝字第19號刑事判決
裁判日期：民國95年10月23日
裁判案由：公共危險等
臺灣臺中地方法院刑事判決95年度交訴緝字第19號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案於臺灣臺中女子監獄執行中）上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十四年度調偵字第一七六號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國九十三年十二月二十四日晚間，駕駛車牌號碼0000－00號自用小客車，沿臺中市○○區○○○○路由西往東方向（即由黎明路往永春東一路方向）行駛。於同日晚間十時二十分許，途經臺中市○○區○○○○路與萬和路交岔路口時，被告甲○○本應注意前方設有閃光黃燈，應減速接近，注意安全小心通過，而依當時天候、路況、視距等情形，並無不能注意之特別情事，竟疏於注意而貿然駕車前行。適有告訴人乙○○騎乘車牌號碼000－000號重機車，搭載告訴人丙○○於後座，沿臺中市○○區○○路由北往南方向（即由永春東路往文心南五路方向）駛抵上開路口，亦疏未依前方閃光紅燈之指示，停讓幹道來車先行。迨被告甲○○見狀業已避煞不及，致其所駕駛之上開自用小客車右前側與告訴人乙○○騎乘機車之右後側發生碰撞，告訴人乙○○、丙○○均人車倒地，告訴人乙○○因而受有臉部、胸部、腹部挫傷、多處擦傷等傷害，告訴人丙○○則受有頭部外傷合併腦震盪、前額部撕裂傷併血腫、鼻骨骨折、下唇部撕裂傷、數顆牙齒斷落、身體多處挫擦傷等傷害。被告甲○○於肇事後，因內心緊張害怕而駕車逃離現場（肇事逃逸公共危險部分另行審結），嗣經員警調閱鄰近路口之監視錄影畫面始循線查獲等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。
三、本件被告甲○○就上開犯行係經檢察官依刑法第二百八十四條第一項前段（起訴疏漏載前段）之普通過失傷害罪起訴，依刑法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○、丙○○於九十五年十月十二日具狀撤回告訴，並於同日送達本院，有撤回告訴狀二份附卷足稽。揆諸首開說明，就被告所涉前揭普通過失傷害部分爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國95年10月23日
交通法庭審判長法官許金樹
法官張清洲法官高文崇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官林淑慧中華民國95年10月24日