臺灣高雄地方法院民事判決 103年度雄簡字第2140號
原 告 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 瑞杰揚
訴訟代理人 李裕吉
王正宏 律師
黃大中 律師
被 告 楊振業
王燕英
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，本院於民國104
年7月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告間於民國九十五年四月三日就如附表所示之不動產所為之贈
與債權行為，及於民國九十五年四月十九日所為之所有權移轉登
記物權行為，均應予撤銷。
被告王燕英應將高雄市政府地政局三民地政事務所於民國九十五
年四月十七日以九十五年三地字第○三九○七號就如附表所示不
動產所為之所有權移轉登記予以塗銷。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項
一、本件被告王燕英經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但請求之基礎事實同一，擴張或減縮應受判決事項之聲明
者，不在此限，民事訴訟法第436條第2項、第255條第1
項第2、3款定有明文。查原告起訴聲明：（一）被告間於
民國95年4月3日就如附表所示編號1、5之不動產所為之
贈與債權行為，及於95年4月19日所為之所有權移轉登記物
權行為，均應予撤銷。（二）被告王燕英應將高雄市政府地
政局三民地政事務所於95年4月17日以95年三地字第03907
號就如附表所示編號1、5之不動產所為之所有權移轉登記
予以塗銷。嗣於本院審理時查悉被告間於該次尚有移轉其他
不動產，乃變更聲明：（一）被告間於95年4月3日就如附
表所示不動產所為之贈與債權行為，及於95年4月19日所為
之所有權移轉登記物權行為，均應予撤銷。（二）被告王燕
英應將高雄市政府地政局三民地政事務所於95年4月17日以
95年三地字第03907號就如附表所示不動產所為之所有權移
轉登記予以塗銷。核係基於同一基礎事實為請求，並擴張其
聲明，與上開規定相符，自應准許。
貳、實體事項
一、原告主張：被告楊振業於95年間即積欠原告信用卡債務，4
月間累積之應繳納額為新臺幣（下同）40,096元，詎被告楊
振業於95年4月3日以贈與為原因，將所有如附表所示之不
動產於同年月19日以上開贈與關係為原因向高雄市政府地政
局三民地政事務所辦理所有權移轉登記予其母即被告王燕英
，並於上開移轉所有權行為後，即積欠信用卡債務累計達43
5,253元，則因被告楊振業將附表所示原屬於其之不動產無
償贈與並移轉與被告王燕英，致原告不能就附表所示不動產
追償而有害及債權，原告自得依民法第244條第1項之規定
撤銷被告間就附表所示不動產之贈與行為及所有權移轉登記
行為；退萬步言，若本院認定被告間係基於有償行為而移轉
附表所示不動產，則被告王燕英明知被告楊振業積欠多筆債
務仍受讓之，原告併依民法第244條第2項規定撤銷被告間
就附表所示不動產之有償行為及所有權移轉登記行為；並依
同條第4項之規定請求被告王燕英將附表所示不動產於95年
4月17日經高雄市政府地政局三民地政事務所以95年三地字
第03907號收件號所為之不動產移轉登記塗銷，回復登記為
被告楊振業所有等語，並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告則以：
（一）被告楊振業：被告均有清償信用卡債務，並於移轉附表所
示之不動產與被告王燕英後，仍有陸續繳款，故被告楊振
業並無詐害債權之意思。被告楊振業前向被告王燕英借款
達數百萬元，嗣於94年間被告官司纏身，被告王燕英為免
其貸與被告楊振業之金額難獲清償，被告楊振業遂將附表
所示不動產移轉與被告王燕英以清償上開債務，是被告間
就附表所示不動產之移轉行為係基於有償行為，而被告王
燕英並不知悉被告楊振業有積欠原告債務，故原告之請求
無理由等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
（二）被告王燕英未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做
任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）按民法第244條所規定之撤銷權，自債權人知有撤銷原因
時起，一年間不行使，或自行為時起，經過十年而消滅，
民法第245條定有明文。而所謂知有原因，係指知悉撤銷
權要件之各項事由而言，故無償行為須知有詐害事實，有
償行為則須知悉詐害意思。上開法定期間為除斥期間性質
，其時間經過，權利即告消滅，非如消滅時效得因中斷或
不完成之事由而延長，是此項除斥期間有無逾期，縱未經
當事人主張或抗辯，法院亦應先為調查認定，以為判斷之
依據。查依本院職權向高雄市政府地政局調閱之異動索引
電子謄本申領資料所示，未有原告申請附表所示編號不動
產謄本及異動索引之記錄，有高雄市政府地政局103年10
月24日高市地政資字第00000000000號函、104年7月24
日高市地政資字第00000000000號函暨所附申請資料在卷
可佐，而依原告所提附表所示編號1、5不動產之所有權
部資料所載之列印日期為103年8月12日，且無證據證明
原告於起訴時即103年9月1日之1年前已知悉附表所示
編號1、5不動產所有權移轉行為；況原告係於審理中查
閱本院職權調取之不動產移轉登記資料後方查知被告間另
有移轉附表所示編號2-4、6-7之不動產，因此擴張聲明
，應堪認定原告於本件訴訟行使民法第244條之撤銷權，
於法尚無不合，合先敘明。
（二）次按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲
請法院撤銷之，民法第244條第1項定有明文。債權人行
使上開撤銷權時，包括債務人所為之債權行為及物權行為
，均可同時訴請撤銷。又所謂有害及債權，乃指債務人之
行為，使其減少積極財產或增加消極債務，致債權不能獲
得滿足，即足當之。又當事人主張有利於己之事實者，就
其事實有舉證責任，民事訴訟法第277條定有明文。本件
原告主張被告楊振業於95年4月間積欠其信用卡債務40,0
96元，於95年4月3日以贈與為原因，將所有如附表所示
之不動產以贈與為登記原因轉讓與被告王燕英，並於同年
月19日辦畢所有權移轉登記，被告楊振業於上開移轉所有
權行為後，即積欠信用卡債務累計達435,253元等情，業
據其提出信用卡申請表及帳單明細為證（見本院卷第5-12
頁），並經本院依職權向高雄市政府地政局三民地政事務
所函調附表所示不動產過戶資料查核無誤，有該所103年
10月22日高市地民價字第00000000000號函檢附之土地登
記申請書、土地/建築改良物贈與所有權移轉契約書、土
地增值稅免稅證明書、房屋稅繳款書、契稅繳款書、贈與
稅繳清證明書、附表所示土地及建物所有權狀等所有權移
轉登記文件在卷可稽（見本院卷第39-68頁），並為被告
楊振業所不爭執，且被告王燕英經通知後並未到場爭執亦
未具狀表示意見，是認原告上開主張堪信為真實。被告楊
振業雖抗辯係因其向被告王燕英借款數百萬元，遂將附表
所示不動產移轉與被告王燕英以清償債務，並非無償贈與
等語，然為原告所否認，揆諸上開規定，自應由被告楊振
業就此事實負舉證責任，查被告楊振業於審理中陳稱：母
親都拿現金給我，我沒有簽署借據，不曉得要如何提出證
據等語（見本院卷第171頁），是認被告楊振業無法提出
任何證據以供本院調查，自難認其所辯有據。則被告楊振
業既積欠原告債務尚未清償，卻將附表所示不動產無償贈
與被告王燕英並辦畢所有權移轉登記，顯然已減少其積極
財產，且查被告楊振業於移轉附表所示不動產之所有權與
被告王燕英後，其名下已無資產可資為原告債權之擔保，
有其96年度稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可稽，
此業已損及原告之債權，則原告基於債權人之地位，依民
法第244條第1項之規定，訴請撤銷被告間就附表所示不
動產所為之債權行為及所有權移轉行為，自屬有據。
四、綜上所述，原告依民法第244條第1項、第4項之規定請求
撤銷被告間就附表所示不動產之贈與債權行為及移轉所有權
登記之物權行為，暨請求被告王燕英塗銷附表所示不動產之
所有權移轉登記，為有理由，應予准許。
五、本判決基礎已經明確，兩造其餘攻擊、防禦或證據方法，核
與判決結果無影響，不再逐一論述。
六、末依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，固應依職權併為假執行之宣告，惟本
件判決主文第1項係屬形成判決性質，本不得為假執行宣告
，至判決主文第2項命被告王燕英為塗銷登記之意思表示，
依據強制執行法第130條第1項規定，亦不宜於本案判決確
定前為假執行，故爰不併為准予假執行宣告，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項前
段。
中華民國104年7月28日
高雄簡易庭法官蔣文萱
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年7月28日
書記官郭南宏
┌───────────────────────────────────────────┐
│附表：│
├──┬───┬────────────────────┬────────┬──────┤
│編號│項目│坐落│面積（平方公尺）│應有部分│
├──┼───┼────────────────────┼────────┼──────┤
│1│土地│高雄市○○區○○○段○○段000000地號│1,734│3610/0000000│
├──┼───┼────────────────────┼────────┼──────┤
│2│土地│高雄市○○區○○○段○○○○○號│921│115/10000│
├──┼───┼────────────────────┼────────┼──────┤
│3│土地│高雄市○○區○○○段○○○○○○○○號│519│115/10000│
├──┼───┼────────────────────┼────────┼──────┤
│4│土地│高雄市○○區○○○段○○○○○○○○號│135│115/10000│
├──┼───┼────────────────────┼────────┼──────┤
│5│建物│高雄市○○區○○○段○○段00000○號（門│層次面積：│全部│
│││牌號碼：高雄市○○區○○路○○○巷○○號19樓│19層：24.79││
│││之22）│附屬建物：││
││││陽台：2.31││
││││雨遮：0.47││
├──┼───┼────────────────────┼────────┼──────┤
│6│建物│高雄市○○區○○○段○○段00000○號（門│層次面積：│全部│
│││牌號碼：高雄市○○區○○路○○○巷○○號19樓│19層：24.79││
│││之21）│附屬建物：││
││││陽台：2.65││
││││雨遮：0.34││
├──┼───┼────────────────────┼────────┼──────┤
│7│建物│高雄市○○區○○○段○○○○○○號（門牌號碼│層次面積：│全部│
│││：高雄市○○區○○○路○○○號8樓之3）│8層：122.88││
││││附屬建物：││
││││陽台：14.83││
└──┴───┴────────────────────┴────────┴──────┘