臺灣嘉義地方法院民事判決 104年度嘉簡字第337號
原 告 三信商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖松岳
訴訟代理人 李宜昌
被 告 李文正 即章宏企業社
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國104年7月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬壹仟元，及自民國一○四年三月
二十四日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾捌萬壹仟元為原告預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由
甲、程序方面
一、按債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後20日之不
變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議；債務人對於
支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍
內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調
解，民事訴訟法第516條第1項、第519條第1項分別定有明文
。本件原告於民國104年5月7日向本院聲請對被告核發支付
命令，經本院以104年度司促字第4565號裁定准許，惟被告
於法定期間內對支付命令提出異議，依上開規定，應以支付
命令之聲請視為起訴，合先敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
乙、實體方面
一、原告主張：原告執有由被告所簽發，票面金額新臺幣（下同
）181,000元之支票乙紙（該支票之票款金額、發票日、票
號、提示日、付款銀行詳如附表所示，下稱系爭支票），詎
系爭支票經原告於提示日持以提示後，因「存款不足」理由
遭退票。爰依票據之法律關係，訴請被告給付上揭票款及自
104年3月24日起（提示日即退票日）至清償日止，按年息6
％計算之法定利息等情，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，除對支付命令提
出異議，略稱兩造尚有其他糾葛等語，惟未提出書狀為任何
聲明或陳述。
三、民事訴訟法第280條第1項規定：「當事人對於他造主張之事
實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他項陳述可認
為爭執者，不在此限」，故當事人對於他造主張之事實，於
言詞辯論時，消極的不表示意見，又無他項陳述可認為爭執
之情形，法律即擬制其為自認。又同條第3項增訂：「當事
人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於
言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一
項之規定」，亦認於當事人受有程序保障之前提下，應課其
協力迅速進行訴訟之義務，以節省對造當事人及司法資源之
耗費（最高法院98年度台上字第540號、98年度台上字第121
8號判決意旨參照）。本件原告主張之事實，業據其提出系
爭支票、退票理由單各1紙為證，並經核對無訛，本院依上
開證據調查之結果，與原告所述之事實相符；又被告就原告
主張之事實，經受合法之通知，其既未於言詞辯論期日到場
，復未提出任何書狀以供本院審酌，依上開規定，應視同自
認，原告主張之事實，自堪信為真實。至被告雖以前詞置辯
，惟迄至本院言詞辯論終結時為止，始終未具體說明與原告
有何糾葛，本院自無從審酌，其空言所辯，即非可取。
四、在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，得
以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；發票人
雖於提示期限經過後，對於執票人仍負責任；支票執票人於
提示期限內為付款提示不獲付款時，得對於背書人、發票人
及支票上其他債務人行使追索權；又執票人向支票債務人行
使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利
率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第6條、第126
條、第134條本文、第144條準用第85條第1項、第133條分別
定有明文。經查，被告簽發之系爭支票，經原告為付款之提
示既未獲兌現，揆諸上開規定，被告自應依支票所載文義負
清償責任，又系爭支票之退票日如附表所示，是原告請求自
退票日即104年3月24日按年息6％計算之法定利息，未逾上
開規定，從而，原告依票據法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權酌定相當之擔
保金額宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事
訴訟法第87條第1項定有明文。本件除原告支出第一審裁判
費用1,990元外，兩造並無其餘費用之支出，是本件訴訟費
用額確定為1,990元。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年7月28日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官王昌國
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年7月29日
書記官江芳耀
附表：
┌─┬───────┬─────┬─────┬─────┬─────┐
│編│付款銀行│票面金額（│發票日│提示日│支票號碼│
│號││新臺幣）││││
├─┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│1│合作金庫商業銀│181,000元│104.03.24│104.03.24│JV0000000│
││行北嘉義分行│││││
└─┴───────┴─────┴─────┴─────┴─────┘