新店簡易庭97年度店小字第1479號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決
原　　　告　乙○○
被　　　告　丙○○
　　　　　　甲○○
上列當事人間給付票款事件，於中華民國97年11月17日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主　　文
被告應連帶給付原告新台幣參萬伍仟元，及自民國九十七年十月
三十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣參萬伍仟元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張其執有被告所共同簽發發票日民國97年6月20日、
票號TH0000000、票面金額為新台幣(下同)35,000元、到
期日97年9月20日之本票1紙，並得免除作成拒絕證書，及免
除票據法第89條之通知義務；詎原告於97年9月20日持系爭
本票向被告為付款之提示，竟不獲履行，爰依票據之法律關
係請求等語。並聲明:被告應連帶給付原告35,000元，及自
起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息
。
被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之本票1紙為證，
應認為真實。
四、票據法第5條第1項規定：「在票據上簽名者，依票上所載文
義負責。」同法第96條第1項規定：「發票人、承兌人、背
書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責。」依同法第
124條之規定，前揭匯票之規定於本票準用之。被告2人為本
票之共同發票人，應負連帶給負票款責任。從而，原告起訴
請求被告連帶清償如主文第1項所示之金額及利息，即無不
合，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規
定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　1　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官周美雲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北縣新店市○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　1　　日
法院書記官吳建元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。
訴訟費用計算書
項目金額(新台幣)
第一審裁判費1,000元
第一審公示送達登報費450元
合計1,450元