臺北簡易庭95年度北簡字第54429號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　弘林汽車交通有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求返還牌照事件，於中華民國95年12月29日言詞
辯論終結，96年1月5日在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第二法庭
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其理由要領，記載
於後︰
主文
被告應將車牌號碼為000-00之牌照二枚，暨行車執照一枚返還予
原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參萬元為原告預供擔保，得
免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟
自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張兩造於民國93年12月15日訂立臺北市計程車客
運業駕駛人自備車輛參與經營契約，約定由被告提供三陽廠
牌、西元2004年12月出廠、排氣量1599ＣＣ車身一輛，登記
原告公司所有，使用原告營業車額牌照（即行照一枚、號牌
兩面）營業，原告以營業車額及被告證件申領車牌號碼000
－00號營業小客車牌照號牌二面、行車執照各一枚交予被告
營業，當契約終止或解除契約時，被告應將行車執照及號牌
兩面交予原告向監理機關辦理繳銷，被告並結清一切帳款，
同時原告退還車身證件，有關該車應繳之一切費用，概由被
告負責，雙方不作盈虧結算，被告應每月交付原告行政管理
費新臺幣（下同）1,200元，被告如有車輛年度定期檢驗逾
期不檢驗、車輛肇事危及原告公司權益、酒後駕車肇事及車
輛從事不法行為用途、參與妨害社會秩序行為、違反法令規
定、職業駕駛執照、職業登記證被吊扣、吊銷、註銷者，或
未按約定日期繳交契約所定各項費用，原告得一造解除契約
，逕行收回牌照、行車執照及車輛；詎被告自94年8月即未
依約繳交管理費，另原告代為墊付保險費、稅金、違規罰款
共39,000元，經催討仍拒不給付，原告乃以起訴狀為終止兩
造間契約之意思表示，爰起訴請求被告返還該車輛號牌兩面
、行車執照一枚，並聲明：如主文第一項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出臺北市計程車客運業駕駛人自
備車輛參與經營契約書、汽車新領牌照登記書、存證信函為
證，核與其所述情節相符，且被告對於原告主張之事實，已
於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提
出準備書狀爭執，自堪信為真實。從而，原告依據兩造間之
參與經營契約，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1　　月　　5　　日
臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　法　　　官　陳姿岑
上列筆錄正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1　　月　　5　　日
書記官王曉雁