臺灣高等法院101年度上訴字第851號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院101年上訴字第851號刑事判決

裁判日期：民國101年04月02日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決101年度上訴字第851號上訴人即被告 楊勝翰 原審指定辯護人 林俊宏 律師上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣板橋地方法院100年度訴字第1410號，中華民國100年12月28日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署100年度偵緝字第1303號，暨移送併辦案號：100年度偵字第27289號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條分別定有明文。
二、經查：上訴人即被告楊勝翰於民國101年1月11日收受原審判決，有送達證書在卷可憑（見原審卷第125頁），因不服原審判決，於101年1月12日向原審法院提起上訴，然其上訴狀僅略稱：「不服臺灣板橋地方法院100年度訴字第1410號判決，依法提起上訴，理由後補。」等語，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書，經本院於101年3月19日以101年度上訴字第851號裁定送達上訴人，限其應於該裁定送達5日內補正上訴理由書，上訴人業於101年3月23日親自簽收該裁定，本院另將該裁定送達上訴人於原審之指定辯護人林俊宏律師，由林俊宏律師之受僱人於101年3月22日簽收該裁定，有本院送達證書2件附卷可稽（附於本院卷），迄今上訴人及其原審指定辯護人均未補具上訴理由，揆諸上開規定，其上訴顯屬違背法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國101年4月2日
刑事第十七庭審判長法官王炳梁
法官周明鴻法官黃雅芬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官鄭雅云中華民國101年4月3日