宣 示 判 決 筆 錄 100年度北簡字第3579號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 黃頌傑
被 告 黃英哲
上列當事人間100年度北簡字第3579號請求清償借款事件，於中
華民國100年5月4日言詞辯論終結，同年月11日上午11時在本院
臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃書苑
書記官 楊夢蓮
通 譯 林善英
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾貳萬玖仟捌佰陸拾玖元，及其中新臺
幣叁拾貳萬肆仟零玖拾貳元部分，自民國九十六年一月十一日起
至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟陸佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣叁拾貳萬玖仟捌佰陸拾玖元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司(下稱萬泰
銀行)間小額循環信用貸款契約書第20條，雙方合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國91年11月7日與訴外人萬泰商業銀行
訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡
為工具循環使用。依契約書第3條及第7條約定分別計算，於
繳款期限前按週年利率18.25％計算利息，延滯則按週年利
率20％計算利息。詎被告未依約給付，尚積欠本金債權新臺
幣（下同）324,092元；繳款期限已計未收利息共5,777元；
自96年1月11日起至清償日止，以本金324,092元按週年利率
20％計算之延滯期間利息。又按契約第11條，被告未依約繳
納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，詎自96年1
月10日起被告未依約履行給付義務，屢經催討無效，為此提
起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之小額循環信用
貸款契約暨申請書、交易紀錄一覽等件為證，而被告既未於
言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原
告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告依消費借貸之
法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應
予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官楊夢蓮
法官黃書苑
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年5月11日
書記官楊夢蓮
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,530元
公示送達登報費100元
合計3,630元