宣 示 判 決 筆 錄
100年度北簡字第1755號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 莊宗勝
陳炳良
謝明勳
被 告 李利惠
上列當事人間清償借款事件，於中華民國100年5月5日言詞辯論
終結，同年5月12日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 鄭佾瑩
書記官 鄭玉佩
通 譯 張麗華
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬伍仟柒佰貳拾肆元，及自民國九
十五年二月二十一日起至民國九十五年三月二十日止，按年息百
分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十五年三月二十一日起
至清償日止，按年息百分之二十計算之遲延利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依雙方約定書第肆篇第18條約定，合意以本院為第一審管
轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國92年2月24日與原告申請貸款，最高額
度新臺幣（下同）300,000元，約定自動用日起，以1個月為還
款周期，每期應繳金額係當期提領費（每動用1筆借款時，須
繳納提領費100元）、每期還款金額、違約金及依約定所生各
項手續費用等，貸款利率係依固定利率年息18.25%計算，按日
計息，如未依約履行，債務視同全部到期，延滯期間利率則改
按年息20%給付。嗣被告自95年2月21日起未依約清償，喪失期
限利益，視同全部到期，尚欠本金135,724元及按前開規定計
算之利息。爰依消費借貸法律關係起訴請求，並聲明如主文第
一項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出國民現金卡申請書、國民現
金貸款融資查詢、約定條款等件為證，核屬相符，且被告經合
法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視
同自認，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告給付如主文第一項
所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官鄭玉佩
法官鄭佾瑩
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年5月12日
書記官鄭玉佩