臺灣臺北地方法院98年度審訴字第3464號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年審訴字第3464號民事判決

裁判日期：民國98年07月29日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決98年度審訴字第3464號
原告大台北商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告乙○○上列當事人間清償借款事件，經本院於中華民國98年7月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣壹佰伍拾捌萬叁仟捌佰貳拾元，及自民國九十七年七月二十二日起至清償日止，按年息百分之二點八六計算之利息，暨自民國九十七年八月二十三日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹萬陸仟柒佰肆拾壹元由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、本件依兩造簽訂之授信往來約定書第21條約定，雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院自有管轄權。
又本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按信用合作社變更組織為商業銀行時，其權利義務由變更組織後之商業銀行承受，信用合作社法第34條定有明文。查原告原為有限責任台北市第一信用合作社（下稱第一信用合作社），於民國96年7月1日變更組織為稻江商業銀行股份有限公司，嗣再於97年12月10日更名為大台北商業銀行股份有限公司，相關權利義務自由原告概括承受。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於95年1月18日分別向原告借款新台幣（下同）280萬元、50萬元，均按原告定儲利率指數加碼年率1.75%機動計算（現為1.11%＋1.75%＝2.86%），遲延履行時，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。詎被告自95年8月18日起未依約清償，原告聲請臺灣桃園地方法院以96年度執字第22165號拍賣抵押物，分配受償1,997,262元，尚積欠本金1,583,820元、利息及違約金，屢經催討，未獲置理，為此提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、查本件原告主張之事實，已據其借據、本票、授信往來約定書、臺灣桃園地方法院民事執行處函、強制執行金額計算書分配表等影本為證。又被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，對原告主張之前開事實，視同自認，堪信為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用額確定為16,741元。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國98年7月29日
民事第六庭法官傅中樂以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中華民國98年7月29日
書記官王怡屏