臺灣桃園地方法院100年度家聲字第517號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年家聲字第517號民事裁定

裁判日期：民國100年09月09日

裁判案由：聲請命陳報遺產清冊

臺灣桃園地方法院民事裁定100年度家聲字第517號聲請人 吳立芬 相對人 林志鴻 相對人 林志陽 上二人共同法定代理人 林金城 上列聲明人聲請命陳報告遺產清冊事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、本件聲明意旨略以：聲請人執有債務人 彭錦鳳 簽發發票日97年8月12日、97年10月16日，到期日各為97年12月31日、97年11月30日、票面金額各新台幣（以下同）75萬元之本票各
1紙，並免除作成拒絕證書，詎經提示未獲付款，今債務人彭錦鳳已過世，聲請人乃發存證信函向繼承人報明債權，並請就債務人之遺產依法分配，豈料均無任何回應，爰依民法第1156條之規定，聲請命債務人之繼承人於3個月內提出遺產清冊等語。
二、經查聲明人主張其為被繼承人彭錦鳳之債權人等情，固據提出本票影本2紙、本院100年度司票字第537號裁定影本、存證信函等為證。惟查，被繼承人彭錦鳳於民國100年1月23日亡故，其繼承人即相對人林志鴻、林志陽已依法拋棄繼承，並經本院准予備查在案，此經調閱本院100年度司繼字第285號卷查明。所謂拋棄繼承，即繼承人否認自己開始繼承效力之意思表示，即否認因繼承開始當然為繼承人之全部繼承效力之行為，最高法院65台上字第1563號著有判例。茲相對人等已拋棄繼承，即否認彼等開始繼承效力之意思表示，聲請人仍聲請命陳報遺產清冊，顯屬無據，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國100年9月9日
家事法庭法官陳添喜上列正本證明與原本無異。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院（桃園縣中壢市○○路○段○○○號）提出抗告狀。
中華民國100年9月9日
書記官劉昆鑫