臺灣士林地方法院刑事簡易判決 109年度湖簡字第509號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 戴勝輝
上列被告因傷害等案件，經檢察官蔡東利聲請以簡易判決處刑（
109年度偵字第14862號），本院判決如下：
主文
戴勝輝駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日；又犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。另應補充及更正如下：
㈠按，行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之
法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第
2條第1項定有明文。查，被告行為後，立法院已修正同法
第135條第1項妨礙公務罪之法定刑，將原先規定「處3年
以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金」，修正為：「處3
年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金」，經總統於民國
110年1月20日公布，於同年月22日起施行。經比較新舊法
之結果，前開條項法定刑之調升，以修正前之規定較有利於
被告，是依刑法第2條第1項前段規定，本件應適用修正前
之規定予以論處，合先敘明。
㈡聲請書證據並所犯法條欄中，關於被告違犯「刑法第135條
第1項妨礙公務罪」之記載部分，應更正為「修正前刑法第
135條第1項妨礙公務罪」。
㈢應適用之法條部分，補充：刑事訴訟法第449條第1項前段及
第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第55條、第
41條第1項前段、第42條第3款，刑法施行法第1條之1第1項
。
二、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國110年1月28日
內湖簡易庭法官施月燿
以上為正本係照原本作成。
中華民國110年1月28日
書記官朱鈴玉
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
修正前中華民國刑法第135條
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒
刑、拘役或9千元以下罰金。
意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使
公務員辭職，而施強暴脅迫者，亦同。
犯前2項之罪，因而致公務員於死者，處無期徒刑或7年以上有
期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以
下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑
；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。