臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 103年度六簡字第57號
聲 請 人 台灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 林隆泰
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度
偵字第1517號），本院判決如下：
主文
林隆泰竊盜，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行：「林隆泰前因
搶奪等案件，經本院以100年度訴字第1020號判處有期徒刑
9月確定，於民國101年11月30日徒刑執行完畢出獄…」，
更正為：「林隆泰前竊盜案件，經本院以100年度六簡字第
250號判處有期徒刑3月確定；又因搶奪等案件，經本院以
100年度訴字第1020號判處有期徒刑9月確定，前開案件經
接續執行，於民國101年11月30日徒刑執行完畢。…」、犯
罪事實欄第5行所載「興北路」應更正為「興北街」外，其
餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。又被告有犯
罪事實欄所載之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄
表1份附卷足憑，故被告於受有期徒刑執行完畢後，5年內
故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定
，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前因竊盜等案件經
判決並執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷
可憑。其竟仍不知警惕，不思循正途獲取財物，竟貪圖不法
利益，恣意竊取他人財物，對被害人造成損害，顯見其欠缺
尊重他人財產權之法治觀念，所幸嗣後為警查獲。惟念及被
告犯後坦承犯行，所竊取之財物，除新台幣200元業經被告
花用殆盡外，其餘均由被害人領回；暨被告於警詢時自陳教
育程度為高職肄業、現無業、家庭經濟狀況貧寒等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上
訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國103年4月11日
斗六簡易庭法官温文昌
以上正本證明與原本無異。
中華民國103年4月14日
書記官林家鋐
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。