臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 103年度六交簡字第51號
聲 請 人 台灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 潘俊佳
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度偵字第415號），本院判決如下：
主文
潘俊佳駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行至第3行：「…
前因妨害公務案件，經臺灣雲林地方法院以101年度易字第
576號判決判處有期徒刑3月確定，於民國102年5月24日
因徒刑執行完畢出監…」刪除，就證據欄「現場照片」補充
更正為「現場照片12張」，並增列「雲林縣警察局交通警察
隊道路交通事故談話紀錄表、當事人酒精測定紀錄表」作為
證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、論罪及科刑：
核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危
險罪。被告前因妨害性自主等案件，經本院於92年10月7日
，以92年度少訴字第3號判決，判處有期徒刑3年、拘役58
日，緩刑5年。上開案件嗣經本院於96年10月29日，以96年
度撤緩字第42號裁定，撤銷緩刑之宣告，並就拘役宣告刑部
分，減刑為拘役29日。又因搶奪案件，經本院於96年9月17
日，以96年度訴字第144號判決，判處有期徒刑1年2月，
並減為有期徒刑7月確定；及因過失致死案件，經臺灣高等
法院臺南分院於97年4月7日，以97年度交上易字第46號判
決，判處有期徒刑10月，並減為有期徒刑5月確定；嗣上開
二案件，經臺灣高等法院臺南分院於97年6月2日，以97年
度聲字第764號裁定，定應執行有期徒刑11月確定，經與前
述妨害性自主案件有期徒刑部分接續執行後，於99年9月2
日縮短刑期假釋出監，迄99年12月1日假釋期滿未經撤銷視
為執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其
於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以
上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰
審酌被告飲酒後不勝酒力，無視法律之誡命與其他用路人之
安全，仍騎乘普通重型機車行駛於市區道路，行經雲林縣斗
六市鎮○路○○○號前時，因酒後注意力與控制力下降，不慎
擦撞由 曾建勳 所停放路旁之車牌號碼0000-00號自用小客車
而受傷，經送醫救治，並測得其血液中酒精濃度為64mg/dl
，換算為呼氣所含酒精濃度為每公升達0.3毫克，被告顯然
輕忽自己及其他用路人之生命安全而騎乘機車上路，其行為
殊值非難。惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，其自身亦
因酒駕車禍事故受傷就醫，兼衡其於警詢時自陳學歷為高中
肄業、現入監服刑中等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上
訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國103年4月11日
斗六簡易庭法官温文昌
以上正本證明與原本無異。
中華民國103年4月14日
書記官林家鋐
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。