臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
104年度中小字第67號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 徐中一
被 告 范英煌
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國104年2月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬捌仟壹佰貳拾陸元，及其中新臺幣陸
萬玖仟伍佰肆拾參元自民國九十九年一月十五日起至清償日止，
按年息百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告向原告請領信用卡使用，依約被告即得於財
團法人聯合信用卡中心等之特約商店簽帳消費，但應於次月
繳款截止日前清償，依信用卡約定條款第15條第3款約定，
年息按年息19.99%計算。詎被告至民國93年3月8日止尚積欠
信用卡帳款新臺幣（下同）78,126元（本金為69,543元、利
息為8,583元）未為清償，依信用卡約定條款第22條，被告
已喪失期限利益，應將所欠款項一次清償等情，已據原告提
出與所述相符之信用卡申請書及約定條款、卡戶本金利息及
相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢等件為證；
而被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通
知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依
民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項前段、第1
項前段之規定，視同自認，堪認原告主張屬實。從而，原告
依信用卡契約之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項
所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。又本件係適用小
額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；併於訴訟
費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國104年2月26日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年2月26日
書記官