臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 97年度羅簡字第285號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因賭博等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度
偵字第2037號），本院判決如下：
主文
甲○○共同犯電子遊戲場業管理條例第二十二條之非法營業罪，
處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之
電子遊戲機具「彈珠台」貳台、「水果台」貳台（含ＩＣ板肆塊
）及賭資新臺幣捌佰伍拾元均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除更正犯罪事實欄第
8行為：「所得分數可以1：1之比例，兌換店內等值商品」
等語，並補述如二所示之理由外，餘均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告在笙洋便利商店擺放電子遊戲機具共4台，供不特定客
人把玩，無論把玩電子遊戲機具之客人有無換得商品，其所
投入之10元硬幣均歸被告及綽號「四育」之成年男子所有，
則被告在公眾得出入之場所設置上開電子遊戲機具之輸贏機
率既不確定，即係以該賭博機具出現之偶然事實決定勝負，
與賭客對賭，應該當於刑法第266條第1項之賭博行為。而依
被告所述，玩家之分數可兌換店內等值商品，又未限制兌換
之金額及商品種類，衡之一般社會觀念，自難認該機具之設
置係以供人暫時娛樂之物為賭，而有適用刑法第266條第1項
但書除外規定之餘地。從而，被告所為，仍應觸犯刑法第26
6條第1項前段之賭博罪。
三、爰審酌被告犯罪動機、違法經營電子遊戲場業之期間及規模
、設賭之方式、手段、智識程度、犯罪所生危害，與犯罪態
度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準，以資懲儆。末查，扣案之電子遊戲機具「彈珠台」
2台、「水果台」2台（含IC板4塊）及賭資新臺幣850元，分
別係當場賭博之器具及在賭檯之財物，不問屬於被告與否，
均應依刑法第266條第2項宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第2項，電子遊戲場業管理條例第22條，刑法第11條前段、
第28條、第266條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項
前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判
決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起10日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
中 華 民 國 97 年 8 月 12 日
羅東簡易庭法 官 陳映佐
以上正本，係照原本作成。
書記官 賴佩萱
中 華 民 國 97 年 8 月 12 日
附錄法條
電子遊戲場業管理條例第22條：
違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併
科新台幣50萬元以上250萬元以下罰金。
刑法第266條第1項：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金
。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。