臺灣苗栗地方法院93年度易字第416號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院93年易字第416號刑事判決

裁判日期：民國94年03月18日

裁判案由：竊盜等

臺灣苗栗地方法院刑事判決93年度易字第416號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（93年度偵字第2332號），本院判決如左：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨如起訴書所載。
二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第1款、第307條，分別定有明文。又訴訟上所謂一事不再理之原則，關於實質上一罪或裁判上一罪，亦均有其適用，最高法院60年台非字第77號著有判例，可資參照。
三、查本件被告被訴竊盜等罪，業經台灣新竹地方法院以93年度訴字第358號為第一審判決後，經被告上訴於臺灣高等法院（臺灣高等法院93年上訴字第3127號），嗣於93年12月1日又因撤回上訴而判決確定等情，有上開判決書影本及臺灣高等法院93年12月20日院信巳字第0930015362號函附卷可稽。
經查，本件之起訴事實與上開確定判決之起訴事實同一，亦經本院核查屬實（參照臺灣新竹地方法院檢察署93年度偵緝字第142號、第143號、第144號起訴書）。依照首開說明，本案與前開案件有實質上一罪之關係，自為前案確定判決效力所及，依上開說明，爰不經言詞辯論，諭知免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第1款、第307條，判決如
主文。中華民國94年3月18日
刑事第三庭審判長法官劉興浪
法官蔡志宏法官楊台清以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於台灣高等法院台中分院。
書記官王月香中華民國94年3月30日