臺灣臺中地方法院96年度聲減字第4357號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年聲減字第4357號刑事裁定

裁判日期：民國96年08月27日

裁判案由：聲請減刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定96年度聲減字第4357號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因毒品危害防制條例案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑（96年度聲減字第3854號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號１、２之罪，均減刑，詳如附表編號１、２所載，並與附表編號３所示不應減刑之強盜罪所處之刑，應執行有期徒刑柒年拾月。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表所列之罪，經判處如附表所列之刑，均經確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在中華民國九十六年四月二十四日以前，其所犯如附表編號１、２之罪，均合於減刑條件，聲請予以減刑。又就如附表編號１、２所示之罪，與如附表編號３所示之不應減刑之強盜罪（經判處有期徒刑七年四月確定），聲請定應執行之刑。
二、查，受刑人甲○○行為後，刑法第五十一條第五款已修正數罪併罰定其應執行者：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」，與舊法規定之數罪併罰定其應執行者：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」之規定相較，自以舊法規定之定應執行刑之上限為二十年，對行為人較為有利，此為影響行為人刑罰之法律效果，是受刑人行為後法律已有所變更，經比較新舊刑法第五十一條第五款之規定，應依刑法第二條第一項前段之規定，適用受刑人行為時之舊法，而定其應執行之刑。
三、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第八條第一項、第九條、第十一條、第十二條，刑法第二條第一項前段、修正前第五十一條第五款，裁定如主文。
中華民國96年8月27日
刑事第十五庭法官曾佩琦以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官何淑鈴中華民國96年8月27日