臺灣彰化地方法院92年度易字第696號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院92年易字第696號刑事判決

裁判日期：民國92年08月25日

裁判案由：傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決九十二年度易字第六九六號
公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（九十二年度偵字第一六六九號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○因女友 洪鈴智 曾在 施如萍 經營之「綠億廣告社」擔任會計工作，而洪鈴智與施如萍均有參加「 阿榕 」擔任會首之互助會，被告乙○○因認施如萍惡意倒會，且未退還洪鈴智已繳納之新臺幣（下同）一萬元即二個月會錢，即基於傷害人身體之犯意，於民國九十二年二月十二日上午十時三十分許，持自己事先購買之伸縮警棍一支，前往彰化縣○○鎮○○路○○○號「綠億廣告社」，進入屋內後，即將店內自動門鎖住，以手勒住施如萍脖子，並持警棍毆打施如萍，及以手抓住施如萍頭髮，將施如萍頭部推向牆壁猛烈撞擊，致施如萍受有頭皮裂傷四公分、頭部外傷有腦震盪症狀、四肢多處擦傷、前胸與後背多處挫傷及頸椎挫傷等傷害，嗣因客戶敲門，被告乙○○始放手，施如萍則趁機逃離，並請鄰居將被告乙○○擋在屋內，經員警據報前往處理，並當場查扣上開伸縮警棍一支，因認被告乙○○涉有刑法第二百七十七條第一項之罪嫌。
二、按刑事事件於偵查中或第一審法院辯論終結前，調解成立，經法院核定，並經當事人同意撤回者，視為於調解成立時撤回告訴或自訴，鄉鎮巿調解條例第二十五條第二項定有明文。又告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款規定甚明。本件被告乙○○觸犯刑法第二百七十七條第一項之罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。查告訴人甲○○與被告於九十二年七月十七日，在彰化縣鹿港鎮調解委員會就上揭傷害案件調解成立，經告訴人同意撤回其告訴，並由本院於九十二年八月五日核定在案，有該調解書一件附卷可稽，復據本院調閱九十二年度核字第五四六四號卷宗查核無訛，依首開說明，視為告訴人於調解成立時撤回告訴，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十二年八月二十五日
臺灣彰化地方法院刑事第二庭
審判長法官林欽章法官簡璽容法官郭麗萍右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
法院書記官施嘉玫中華民國九十二年八月二十六日