臺灣臺北地方法院94年度訴字第2846號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年訴字第2846號民事判決

裁判日期：民國94年07月14日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決94年度訴字第2846號原告大眾商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告丙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國九十四年七月十二日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾柒萬玖仟伍佰伍拾貳元，及自民國九十三年十一月一日起至清償日止，按年息百分之八．三○一計算之利息，暨自民國九十三年十二月二日起至清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、原告起訴主張：被告丙○○，於民國88年8月27日向原告借用新臺幣（下同）1,800,000元，借款期間自88年8月27日起至95年8月27日止，約定利息按年息百分之八、三○一機動計算，借款人應自借款日起按期攤還本息，如未依約攤還時，借款人即喪失期限利益，借款視為全部到期，借款人應立即一次給付借款總餘額，且逾期償還者，除按約定利率計算利息外，逾期清償在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。詎被告自93年11月2日起即未依約攤還本息，依約被告已喪失期限利益，應一次返還所餘之借款全部，惟原告屢向被告催討，被告均置之不理，本利迄未清償，為此提起本件訴訟，聲明：被告應給付原告579,552元及自93年11月1日起至清償日止，按年息百分之
八．三○一計算之利息，暨自93年12月2日起至清償日，其逾期在6個月內者，按年息百分之十，逾期超過6個月部分，按年息百分之二十計付之違約金。
貳、被告方面：被告丙○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
參、得心證之理由
一、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、實體方面：㈠本件原告主張之事實，除超過約定書所載利率之違約金部分
外，其餘部分已據其提出借據、約定書、貸放攤還及收息記錄查詢單為證，核屬相符，自堪信為真實。
㈡又依兩造借據第五條關於違約金之約定為借款人如逾期償還
本金、利息或本息時，按借款總餘額，自應償付日起，逾期在六個月以內部分，按約定利率百分之十，逾期超過六個月部分，按約定利率百分之二十計付違約金。然查，原告竟遽依年息百分之十及百分二十請求，其超過前揭約定之請求即屬無據。從而，原告依消費借貸契約請求被告給付579,552元之借款本金，及如主文第1項所示之利息、違約金為有理由，應予准許。至於超過約定利率之違約金部分，原告未舉證證明就此部分有請求權，是此部分之違約金請求即屬無據，應予駁回。
㈢本件原告敗訴部分，屬本訴之附帶請求，依法並未核定裁判
費用，是此部分，本院認原告無庸對敗訴部分負擔訴訟費用，附此敘明。
三、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國94年7月14日
民事第二庭法官洪純莉以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年7月14日
書記官黃慧怡