臺灣臺北地方法院95年度聲繼字第49號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年聲繼字第49號民事裁定

裁判日期：民國95年07月04日

裁判案由：聲明繼承

臺灣臺北地方法院民事裁定95年度聲繼字第49號聲請人丙○○
俞垛鄉 聲請人乙○○
之3號上列聲請人聲明繼承被繼承人甲○○遺產事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新台幣一千元由聲請人負擔。
理由
一、按大陸地區人民依台灣地區與大陸地區人民關係條例第66條規定繼承台灣地區人民之遺產者依同條例施行細則第43條第
1項規定，應於繼承開始起3年內，檢具文件，向繼承開始時被繼承人住所地之法院為繼承之表示。
二、本件聲請人主張其為被繼承人甲○○之大陸地區之子女，被繼承人於九十四年六月十八日死亡，聲請人於繼承開始起3年內之九十五年五月三十日為繼承之表示等語，並提出親屬系統表一份、被繼承人甲○○之除戶戶籍謄本一件、大陸地區之身分證明文件影本、江蘇省姜堰市公證處之公證書三份、財團法人海峽交流基金會之三份、家書影本四封、信封影本一個、機票影本一張、入台探病證影本一份、照片影本六張等件為證。
三、經本院向國防部調閱被繼承人甲○○之人事資料，本件甲○○與聲請人所提出之親屬系統表上之甲○○有下列各點情形不一致：
(一)本件甲○○係民國00年0月000日出生，聲請人主張之甲○○為民國九年0月000日出生。
(二)本件甲○○其父母親之出生年月日與聲請人所列親屬系統表上所載甲○○之父母親之出生年月日，完全不相符合。
(三)本件甲○○，無配偶。聲請人主張之甲○○有配偶 唐桂蘭 。
(四)本件甲○○之親屬僅弟一人。聲請人主張之甲○○有大姐、二姐、弟弟 丁慶貴 一人，而該弟弟之名字、出生年月日亦與本件甲○○在國防部填寫之資料不合。
再者，聲請人 丁玉琳 聲稱為甲○○之長子，出生於民國二十七年七月二十一出生，而本件甲○○為民國00年0月000日出生，僅長丁玉琳十三歲餘，且甲○○比其弟丁慶貴(民國00年0月0日生)尚年幼，顯然均不合常理。是聲請人所主張之甲○○，顯非本件之甲○○，則其主張為本件之繼承人聲明繼承，不能准許，應予駁回。
四、爰依非訟事件法第21條，裁定如主文。中華民國95年7月4日
家事法庭法官俞慧君正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國95年7月4日
書記官李文椿E