臺灣南投地方法院民事簡易判決 95年度投簡字第92號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十五年四月十二日
言詞辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬伍仟捌佰元，及自民國九十四年
九月二十一日起至清償日止，按年息百分之九點九九計算之利息
，暨自民國九十四年十月二十二日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國九十一年十一月十一日與原告訂
立現金卡融資契約書，約定以「春嬌志明現金卡」為工具循
環使用，依該契約書第一條約定，被告即得以其在原告開立
之無摺存款帳戶內陸續辦理融資循環使用，如未依約清償時
，即喪失期限利益，視為全部到期，且應依年息百分之九點
九九計息，其逾期在六個月以內者，並應按上開利率百分之
十，逾期超過六個月者，應按上開利率百分之二十計算之違
約金。詎被告借得前開款項後，自九十四年九月二十一日起
即未依約清償，迄今尚欠本金新臺幣（下同）十三萬五千八
百元未清償，爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文第一項所示金額、利息及違約金等語，業據提出現金卡申
請書、現金卡融資契約書、客戶歷史交易明細查詢各一件為
證，且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通
知，於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪
信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係
，請求被告清償如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
三、本件係依民事訴訟法第四百二十七條第一項適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，爰依同法第三百八十九條第一項第三款
規定，依職權宣告假執行。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第
二項、第三百八十五條第一項、第七十八條、第三百八十九
條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 4 月 14 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官林純如
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 4 月 14 日
書記官林國榮