臺灣臺中地方法院民事判決 95年度中簡字第1244號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國95年3月3
0日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬零肆佰叁拾叁元，及其中新臺幣
壹拾貳萬零玖佰貳拾壹元自民國九十四年七月一日起至清償日止
，按年息百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告前於91年1月7日與原告簽訂信用卡使用契約
，請領信用卡二張使用，依約被告即得於特約商店記帳消費
或向辦理預借現金之機構預借現金，並就被告使用該等信用
卡所生之債務，負清償責任，但應於當期繳款截止日前向其
清償信用卡消費款，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，
逾期清償者，依信用卡約定條款約定，除喪失期限利益外，
應給付原告按年息百分之18.25（日息萬分之5）計算之利息
。被告使用信用卡至今，仍積欠原告信用卡帳款新臺幣（下
同）130,433元，及其中120,921元自94年7月1日起按約定利
率之利息，屢經催討均置之不理。為此依信用卡使用契約之
法律關係，訴請被告如數給付等語。並聲明：如主文第1項
所示。
三、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書
、信用卡約定條款、信用卡債權金額計算明細表、信用卡
消費明細表等影本各一份為證，而被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪
信原告主張之事實為真實。從而，原告本於信用卡使用契
約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之款項及
利息，為有理由，應予准許。
（二）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項
第3款之規定，職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 95 年 4 月 13 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 4 月 13 日
書記官