臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國95年3月3
0日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟柒佰伍拾玖元，及其中新臺幣壹
萬捌仟貳佰零伍元自民國九十四年十一月二日起至清償日止，按
日息萬分之四計算之利息，並按日息萬分之零點四計算之違約金
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國92年9月10日與原告訂立信用卡使用
契約，向原告請領信用卡使用，依約被告即得於該信用卡之
特約商店簽帳消費或預借現金，但應於次月繳款截止日前清
償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依約
除喪失期限利益外，應另行給付原告按日息萬分之4計算之
利息，及按該循環信用利息加計百分之10計算之違約金。被
告領用信用卡後於特約商店內消費簽帳，至94年11月1日止
，尚積欠消費款新臺幣（下同）18,205元，及按前述約定計
算之利息、違約金554元，合計18,759元，迭經原告催告，
被告均置之不理，爰依據信用卡使用契約之法律關係，請求
判決被告如數給付等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告對於原告主張之事實不爭執，惟以：其目前經濟困難，
無力清償等語置辯，並聲明駁回原告之訴。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述情節相符之合作金
庫銀行信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡逾期帳款
轉列催收款通知書及信用卡消費明細帳單為證。而被告對
於原告主張之事實亦不爭執，雖辯稱：目前經濟困難，無
力清償云云，惟兩造契約既已約明，被告所辯縱屬實，亦
無礙其應受該契約約定之拘束，是其前開抗辯，並無理由
，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於信用卡契約之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息
、違約金，為有理由，應予准許。
（二）本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元由被告負擔。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 4 月 13 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 4 月 13 日
書記官