臺灣高雄地方法院94年度簡字第1355號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第1355號刑事判決

裁判日期：民國94年03月28日

裁判案由：賭博

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第1355號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○男60歲上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第3168號），本院判決如下：
主文甲○○連續意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案之麻將牌壹副、骰子參顆、搬風球壹顆及新台幣壹佰元均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據除引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載外，並補充如下：檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄及證據欄關於「 劉蘭妹 」之記載均應更正為「 劉妹蘭 」。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第二百六十八條前段之意圖營利，供給賭博場所罪，及同條後段之意圖營利，聚眾賭博罪。被告先後多次意圖營利，供給賭博場所、聚眾賭博之犯行，均時間緊接，方法相同，觸犯構成要件相同之罪名，顯均係基於概括犯意為之，應各依刑法第五十六條規定論以一罪，並依法加重其刑。又被告所犯上開二罪，係基於一個賭博犯意之決定，達成其同一犯罪之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其一行為觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第五十五條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。檢察官聲請簡易判決處刑意旨認上開二罪間有方法結果之牽連關係，為牽連犯云云，容有誤解，併此敘明。爰審酌被告曾於民國八十三年間，因賭博案件經本院判處罰金銀元六千元確定，並於八十四年三月十四日繳清罰金（未構成累犯），竟仍不知悔改，為貪圖不法利益，而提供賭博場所及賭具，供他人賭博輸贏財物，並約定抽頭以牟利，其行為足以破壞社會善良風氣，惟念其犯罪所生危害尚非巨大，及犯罪手段、期間長短等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準，以資懲儆。扣案之麻將牌一副、骰子三顆、搬風球一顆及抽頭金新台幣（下同）一百元，均為被告所有，且分別係供犯罪所用及犯本罪所得之物，業據被告於警詢時供承在卷，爰依刑法第三十八條第一項第二款、第三款之規定，均予宣告沒收。至扣案之賭資二千零五十元，其中一千一百五十元、九百元分屬賭客劉妹蘭、 吳富三 所有，業據證人劉妹蘭、吳富三於警詢時證述明確，並有高雄市政府警察局前鎮分局扣押物品目錄表一紙在卷可稽，上開賭資既非被告所有，爰不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項、第四百五十條第一項，刑法第五十六條、第二百六十八條、第五十五條、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款、第三款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，得自收受送達後十日內，向本院提起上訴。
中華民國94年3月28日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官楊筑婷以上證明與原本無異。
中華民國94年3月31日
書記官林雯琪附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第二百六十八條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。