臺灣高雄地方法院94年度簡字第1036號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第1036號刑事判決

裁判日期：民國94年03月28日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第1036號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（93年度偵字第24695號），本院判決如下：
主文甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移，致生損害於債權人，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○曾於民國88年間，因賭博案件，經本院以88年度易字第4719號判處有期徒刑3月確定，並於89年2月10日易科罰金執行完畢。甲○○於92年12月6日，向台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）辦理貸款新臺幣32萬元（聲請書誤載為48萬元），雙方約定自93年1月4日起至95年12月4日止，分36期償還，每月按期攤還本金及利息11730元，並提供其所有之車牌號碼00-0000號自小客車設定登記動產抵押權予台新銀行，並向高雄區監理所完成動產抵押設定登記，為動產擔保交易之債務人，約定標的物存放地點為甲○○位於高雄縣鳳山市○○路○○巷○○弄之住所，在貸款未付清之前，標的物不得任意遷移或為其他處分。詎甲○○於貸得上開款項後，自93年4月4日起竟拒不付款，並將上開車輛遷移不明，致抵押權人台新銀行追索無著受有損害。
二、證據：㈠被告於偵查中之自白。
㈡動產擔保交易動產抵押設定登記申請書、車輛動產抵押契約
書、汽（機）車過戶登記書、汽車貸款申請書暨客戶基本資料表、帳戶還款明細查詢、逾期資料、外訪報告單各1份、照片3張。
三、查被告甲○○係動產擔保交易之債務人，其將標的物出質，使債權人無法索回車輛，受有損害，核其所為，係犯動產擔保交易法第38條之意圖不法利益，將標的物出質，致生損害於債權人罪。被告於88年間，因賭博案件，經本院以88年度易字第4719號判處有期徒刑3月確定，並於89年2月10日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份存卷可按，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條規定加重其刑。爰審酌被告僅繳納3期共計35190元，即未按期繳納分期款，並將標的物遷移，事後仍未與台新銀行和解等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，動產擔保交易法第38條，刑法第11條前段、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年3月28日
鳳山簡易庭法官林芳華以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
書記官賴佳慧中華民國94年3月30日附錄本判決論罪之法條：
動產擔保交易法第38條動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科6000元以下之罰金。