臺灣高雄地方法院94年度簡字第1322號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第1322號刑事判決

裁判日期：民國94年03月28日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第1322號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○男19歲上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第3667號），本院判決如下：
主文乙○○攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。緩刑貳年。緩刑期內付保護管束。扣案之螺絲起子壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查被告乙○○行竊時所攜帶並用以破壞被害人甲○○小客車車門之螺絲起子一支，在客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，核屬兇器。是核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。
三、爰考量被告正值青年，不思以合法手段獲取所需，竟貪圖不法所得，而持上開工具破壞告訴人之車門，竊取其內之零錢
160元，行為實屬不當，惟念其犯後坦承犯行之態度，且所得之不法利益尚微，被害人之損失非重等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表附卷可憑，其因一時失慮，致觸犯本案犯行，犯後於警詢中坦承犯行，尚有悔意，且已與被害人達成和解，被害人亦當庭表示願意原諒被告等語(見本院94年3月24日訊問筆錄)，被告經此教訓，應知所警惕而無再犯之虞，本院綜合上情，認前開對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2年，以啟自新。又為確實革除其竊盜惡習，矯治其不正之心態，有加強對其追蹤、考核及輔導之必要，併予諭知緩刑期間付保護管束，以輔導向善，並觀後效。
四、另螺絲起子乙支，為被告所有供犯罪所用之物，業據被告供承在卷，應依刑法第38條第1項第2款，宣告沒收。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第321條第1項第3款、第41條第1項前段、第74條第1款、第93條第1項、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年3月28日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官李育信以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
書記官洪生輝中華民國94年4月4日附錄本判決論罪之法條：
刑法第321條：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。