臺灣高雄地方法院94年度簡字第1145號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第1145號刑事判決

裁判日期：民國94年03月28日

裁判案由：電子遊戲場業管理條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第1145號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○男35歲上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（92年度偵字第23797號），本院判決如下：
主文甲○○違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案電子遊戲機「滿貫大亨」貳臺（含ＩＣ板貳塊）、「動物柏青樂」、「金銀豹三代」各壹臺（均含ＩＣ板各壹塊）及現金新臺幣貳佰元均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○明知未依電子遊戲場業管理條例辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業，竟基於違法經營電子遊戲場業之犯意，未經主管機關許可，於民國92年10月27日起擅自在其所經營位於高雄市○○區○○街○○號「界揚超商」內，擺設電子遊戲機「滿貫大亨」2臺（含ＩＣ板2塊）、「動物柏青樂」、「金銀豹3代」各1臺（均含ＩＣ板各1塊），供不特定人投幣打玩，而違法經營電子遊戲場業，並以月薪新臺幣（下同）18000元，僱用不知情之店員 戴君蓉 為其看顧機臺，嗣於同日18時55分許，適有客人 劉和靖 正在打完電子遊戲機時，為警在上址當場查獲，並扣得上開電子遊戲機4臺（均含ＩＣ板各1塊）及機臺內現金200元。
二、證據部分：㈠甲○○於警詢之自白。
㈡證人 戴君容 與劉和靖於警詢之證述。
㈢營利事業登記證、臨檢現場檢查記錄、扣押目錄各1份、搜索扣押筆錄3份、照片4張。
二、核被告甲○○所為，係違反電子遊戲場業管理條例第15條未經辦理營利事業登記而擅自經營電子遊戲場業之規定，應依同法第22條之規定論處。爰審酌被告違反電子遊戲場業管理條例之行為，妨害主管機關對於電子遊戲場業之管理，及其犯罪時間、機具數量、素行暨犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案之電子遊戲機「滿貫大亨」2臺（含ＩＣ板2塊）、「動物柏青樂」、「金銀豹3代」（均含ＩＣ板1塊）及現金200元，分別為供犯罪所用及犯罪所得之物，且為被告所有，業據被告於警卷供述明確，爰依刑法第38第1項第2款、第3款宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，電子遊戲場業管理條例第22條，刑法第11條、第41條第1項、第38條第1項第2款、第3款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年3月28日
鳳山簡易庭法官林芳華以上正本證明與原本無異。
書記官賴佳慧中華民國94年3月29日附錄本判決論罪之法條：
電子遊戲場業管理條例第22條違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣50萬元以上250萬元以下罰金。