臺灣臺中地方法院95年度交易字第37號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年交易字第37號刑事判決

裁判日期：民國95年03月22日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事判決95年度交易字第37號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（九十四年度偵字第二○○三○號）後，當庭言詞聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序，判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑柒月。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實及證據：除如附件所示之起訴書犯罪事實欄一、第十五行關於「一．二五」之記載，更正為「一．一九」，並加列被告甲○○於本院準備程序、訊問時之自白為證據外，其餘均引用如附件所示之起訴書所載。
二、㈠本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑六月，得易科罰金，並於民國九十五年三月二十日前，捐款新臺幣（下同）二萬元予國庫；如逾期未捐款，被告願受科刑範圍為有期徒刑七月之宣告。㈡經查：上開協商合意並無刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項所列情形，檢察官聲請改依協商程序而為判決，且被告並未於九十五年三月二十日前，捐款二萬元予國庫。本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、依刑事訴訟法第四百五十五條之四第二項、第四百五十五條之八、第四百五十五條之十一第二項、第四百五十四條，刑法第一百八十五條之三、第四十七條，判決如主文。
四、本判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款、第二款、第四款、第六款、第七款所定情形之一，或違反同條第二項規定者外，不得上訴。
五、如有上開得上訴之情形，得自收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國95年3月22日
交通法庭法官唐敏寶以上正本證明與原本無異。
書記官李國敬中華民國95年3月22日附錄犯罪科刑法條刑法第一百八十五條之三服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。