臺灣苗栗地方法院98年度苗簡字第1025號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年苗簡字第1025號刑事判決

裁判日期：民國98年12月22日

裁判案由：恐嚇取財

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決98年度苗簡字第1025號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告丁○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第6043號），本院判決如下：
主文丁○○幫助犯恐嚇取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。
二、被告前於96年間，因毒品案件，經本院判處有期徒刑6月，接續執行，於97年5月9日因徒刑易科罰金出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5年之內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。
三、爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段僅係提供帳戶，並非實際參與恐嚇取財行為、交付之金融機構存摺等文件數量、被害人等被害之情狀、損失金額，及犯後態度、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
（二）刑法第346條第1項、第30條第1項前段、第2項、第47條第1項、第55條、第41條第1項前段。
（三））刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於本院合議庭。
中華民國98年12月22日
苗栗簡易庭法官周靜妮以上正本證明與原本無異。
書記官巫穎中華民國98年12月22日附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第346條意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第6043號被告丁○○男38歲（民國00年00月00日生）
住臺南縣六甲鄉○○村○○鄰○○街262巷60號（另案在臺中監獄苗栗分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因恐嚇取財案件，業經偵查終結，認為應聲請簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、丁○○預見將金融帳戶提供他人使用，將遭用以從事不法行為，且果用於從事不法行為亦不違背其本意。竟基於幫助他人從事不法行為之犯意，於民國98年1月18、19日間某日時許，在苗栗縣苗栗市北苗地區「阿秋遊樂場」外，將其向萬泰商業銀行苗栗分行所申請之帳號000000000000號帳戶之存摺、提款卡（包括密碼），以新台幣（下同）3,000元之價格，提供與某真實姓名、年籍不詳僅知綽號為「 小蔣 」之擄鴿勒贖犯罪集團成員使用。該犯罪集團成員收受上開存摺、提款卡後，即意圖為自己或他人不法之所有，於98年1月19日起，經由電話向甲○○、丙○○、乙○○等人恫稱，如不支付贖款，將殺害其等參加比賽之賽鴿。甲○○、丙○○、乙○○等人因而心生畏懼，分別將2,533元、4,500元、2,228元之款項匯入丁○○上開帳戶內，並隨即遭犯罪集團成員提領一空。
二、案經甲○○、丙○○、乙○○訴由嘉義縣警察局竹崎分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、認定犯罪事實所憑之依據：
（一）被告丁○○於警詢及偵查中之供述。
（二）告訴人甲○○、丙○○、乙○○於警詢中之證述。
（三）萬泰商業銀行苗栗分行帳號000000000000號帳戶申請資料、歷史交易明細表各1份。
二、按被告係以幫助從事不法行為之犯意，參與恐嚇取財之構成要件外行為。核係犯刑法第346條第1項恐嚇取財罪之幫助犯，請依同法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項逕行聲請簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國98年11月30日
檢察官葉柏岳本件證明與原本無異中華民國98年12月7日
書記官