臺灣高雄地方法院99年度交易字第65號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年交易字第65號刑事判決

裁判日期：民國99年07月07日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決99年度交易字第65號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第1313號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告丙○○於民國98年10月16日22時20分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿國道10號公路由東往西方向行駛，行經西向2.3公里處國道1號南下匝道路段時，原應注意汽車在行駛途中，不得驟然或任意變換車道，如欲超越前車或變換車道時，應先顯示方向燈告知前後車輛，並保持安全距離及間隔，方得超越或變換車道，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面、路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，又無不能注意之情形，詎其竟疏未注意前後方車輛間隔，貿然自內側車道變換車道，而與行駛於外側車道由甲○○所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車發生擦撞，致甲○○受有下背痛之傷害，乘客乙○○受有左小腿挫傷瘀青之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、本件被告丙○○因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第
287條之規定，須告訴乃論。茲因被告於本院審理中，就其所涉過失傷害罪嫌部分，各以新臺幣（下同）2萬元作為損害賠償金額（包含精神慰撫金），而與告訴人甲○○、乙○○達成和解，另被告亦同意就車損部分先行賠償甲○○6萬元，而告訴人甲○○、乙○○均表示同意，並各自具狀撤回本件過失傷害之告訴，此有本院99年7月6日審判筆錄1份、刑事撤回告訴狀1份附卷足稽，參照前開說明，爰諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，判決如主文。
本案經檢察官王清海到庭執行職務。
中華民國99年7月7日
交通法庭審判長法官李東柏
法官王琁法官陳芸珮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年7月7日
書記官蔡淑貞