臺灣桃園地方法院101年度聲字第4220號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年聲字第4220號刑事裁定

裁判日期：民國101年10月01日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定101年度聲字第4220號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告簡宏洋原名簡健和.上列聲請人因被告違反電子遊戲場業條例案件，聲請宣告沒收（
101年度聲沒字第580號），本院裁定如下：
主文扣案之電子遊戲機壹臺（含IC板壹片）及代幣壹仟零陸拾叁枚，均沒收。
事實
一、聲請意旨略以：被告簡宏洋因違反電子遊戲場業管理條例案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以97年度偵字第2291號為不起訴處分確定，該案所查扣之電子遊戲機1台（含IC板1片）及代幣1,063枚，依刑法第266條第2項不問屬於犯人與否，均應沒收，爰聲請裁定沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。
三、經查，被告簡宏洋未經主管機關許可，自民國96年12月21日起，在其所經營位在桃園縣平鎮市○○路○○號之檳榔攤內，公然擺設娛樂性電子遊戲機「大聯盟小瑪莉」1台，供不特定人兌換代幣娛樂之用。嗣於同日下午3時40分許，為警在上址查獲，並扣得上開電子遊戲機1台（含IC板1片）及代幣1,063枚，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於97年1月22日以97年度偵字第2291號為不起訴處分確定，此有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份等件附卷可佐。又本件扣案之電子遊戲機「大聯盟小瑪莉」1台（含IC版1片）及代幣1,063枚（機台內563枚、機台外500枚），係被告所有亦據被告供述在卷且係供本件犯罪所用之物，自應由本院依刑事訴訟法第253條、刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收之。又本案查扣之電子遊戲機，依被告於警詢中供稱：（問：你所擺設之娛樂性電玩如何玩法？有無輸贏？）玩法是每投1枚代幣機台會顯示10分，每一次用1分去押一個圖案，電腦會隨機出現圖案，若無押中會失
1分，如押中得2分，一直完到分數玩完為止，沒有輸贏乙情，業據被告於警詢時供稱甚詳（見偵卷第6、7頁）且又未查獲任何現金賭資，有現場臨檢紀錄表在卷可稽（見偵卷第10頁），尚難認被告另涉犯賭博罪嫌，本件扣案物即非當場賭博之器具，或在賭檯或兌換籌碼處之財物，無從依刑法第40條第2項、第266條第2項之規定為沒收之宣告，檢察官援引上開規定聲請宣告沒收，容有誤會，應予更正，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第220條、第259條之1，裁定如主文。中華民國101年10月1日
刑事第十庭法官林文慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳郁惠中華民國101年10月3日