臺灣高雄地方法院112年度抗字第240號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院112年抗字第240號民事裁定

裁判日期：民國112年12月27日

裁判案由：本票裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定112年度抗字第240號抗告人 阮士茶 （NGUYENSYTRA）相對人 呂正一 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國112年11月3日本院112年度司票字第13609號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：不服本院112年度司票字第13609號本票裁定事件之裁定，於法定期間內提起抗告等語。抗告聲明：原裁定廢棄。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。而本票執票人依上開法規聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力（最高法院57年台抗字第76號判決意旨參照）；復按執票人依票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權時，聲請法院裁定對發票人之財產強制執行者，發票人縱對於簽章之真正有所爭執，法院仍應為准許強制執行之裁定（最高法院52年台抗字第163號判決意旨參照）。是依上開法規及說明，併參非訟事件法第194條之規範意旨，執票人依票據法第123條所為之本票裁定聲請既屬非訟事件，法院只須就執票人提出文件為形式審查得否准許強制執行，至票據債權是否確係存在等實體事項，法院於本票裁定事件中並無審查權限，故就實體法律關係有爭執者，僅得另循訴訟途徑以謀解決，而不容依抗告程序聲明不服。
三、經查：本件相對人主張其執有抗告人於民國112年8月19日所簽發、內載金額新臺幣4萬9,495元、到期日為112年8月19日之本票1紙（下稱系爭本票），已屆期，到期日提示後未獲付款，屢經催討仍未蒙置理等情，業據提出與其所述相符之系爭本票為證，原裁定形式上審查系爭本票應記載事項均記載齊備，並無票據無效情形存在，據此裁定准許強制執行，於法並無違誤。本院考量系爭本票屬免除作成拒絕證書之有效票據，且系爭本票之到期日亦已屆至，發票人依此形式自應給付票款，是原裁定准許強制執行之聲請，於法尚無不合。而抗告人固於112年11月21日提出抗告狀，但未具體表明原裁定有何不當，且迄今已逾30日仍未提出理由書，抗告人主張原裁定不當、求予廢棄，難認有據。
四、據上論結，本件抗告無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國112年12月27日
民事第五庭審判長法官王耀霆
法官周玉珊法官鄭靜筠以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。中華民國113年1月3日
書記官李方云