臺灣新北地方法院97年度訴字第971號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年訴字第971號民事裁定

裁判日期：民國97年06月23日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣板橋地方法院民事裁定97年度訴字第971號聲請人即被告乙○○訴訟代理人 陳貴德 律師相對人即原告甲○訴訟代理人 賴芳玉 律師
陳玫杏 律師 楊汝滿 律師上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請人聲請意旨略以：相對人以聲請人涉嫌強制猥褻罪，提起侵權行為損害賠償，雖經鈞院判決，然經聲請人聲明上訴，目前由台灣高等法院97年度上訴字第1940號案件審理，聲請人是否涉嫌強制猥褻罪，仍待刑事庭審理結果，爰依民事訴訟法第183條之規定，聲請停止訴訟云云。
二、「按民事訴訟法第183條所謂訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判，係指在民事訴訟繫屬中，當事人或第三人涉有犯罪嫌疑，足以影響民事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟判決，民事法院無從或難於判斷者而言。例如當事人或第三人於民事訴訟繫屬中涉有偽造文書、證人偽證、鑑定人為不實之鑑定等情形。是以當事人在民事訴訟繫屬「以前」有犯罪行為，縱牽涉其裁判，亦不在同條所定得裁定停止訴訟程序之列」、「民事訴訟法第一百八十三條固規定訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序。惟民事法院就兩造所爭執之事實，本得依職權獨立認定，不受刑事訴訟所調查之證據，刑事判決所認定事實之影響，倘就所調查之結果，已足形成心證，自無停止訴訟程序之必要。」（最高法院94年度台上字第1128號判決、89年度台抗字第
214號判決意旨參照）。聲請人所涉強制猥褻罪嫌，並非於本件民事訴訟中所涉之偽證、偽造文書罪，聲請人是否涉嫌強制猥褻之侵權行為事實，本院得依職權認定，不受刑事訴訟所調查證據及刑事判決認定事實之影響，自無停止訴訟之必要，聲請人聲請停止訴訟，於法自有未合，爰裁定如主文。
中華民國97年6月23日
民事第三庭法官徐玉玲上開正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國97年6月23日
書記官翁子婷