臺灣南投地方法院民事簡易判決 103年度埔簡字第79號
原 告 豐邦資產管理有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 謝汶珊
被 告 徐富美
上列當事人間清償現金卡借款事件，本院於民國103年6月25日言
詞辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬肆仟捌佰伍拾肆元，及自民國九
十五年三月八日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告向原債權人泛亞商業銀行股份有限公司（嗣
改制為寶華商業銀行股份有限公司，下稱泛亞銀行、寶華銀
行）申請魔力卡（MoneyCard）現金卡使用，被告得持卡於
泛亞銀行及參加自動化服務機械跨行共用系統之其他金融機
構所設置自動付款機器辦理取款、轉帳支出款項。被告以魔
力卡辦理多次取款、轉帳款項，惟未依約償還本息，迄今尚
積欠本金164,854元及自民國95年3月8日起按年息15％計算
之利息未清償。寶華銀行已於95年12月27日將其對被告之上
開債權轉讓與予訴外人挺鈞股份有限公司（下稱挺鈞公司）
，並依金融機構合併法第15條第1項第1款及第18條第3項之
規定，於95年12月27日公告在民眾日報以代債權讓與之通知
，挺鈞公司復於99年1月13日將上開債權讓與原告，爰以本
件起訴狀繕本之送達作為債權讓與之通知，並依消費借貸及
債權讓與之法律關係，請求判決如主文第1項所示。被告未
於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
同自認。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1項前段、第3
項前段分別定有明文，此視同自認之規定，依同法第436條
第2項規定，亦適用於簡易訴訟程序。本件原告主張之事實
，業據提出與其所述相符之魔力卡現金卡申請書、經濟部函
、往來明細查詢單、債權讓與證明書、債權讓與公告等件為
證，且記載原告上開主張之起訴狀繕本業已送達被告，有送
達證書在卷可稽，被告對於原告主張之事實，既未於言詞辯
論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，即視同自
認，原告上開主張自堪信實。從而，原告本於消費借貸及債
權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金
及利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。本件訴訟費用1,770
元，爰確定如主文第2項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年6月26日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年6月27日
書記官