臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 103年度六簡字第118號
聲 請 人 台灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 許敦評
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度
撤緩偵字第66號），本院判決如下：
主文
許敦評竊盜，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。又竊盜，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。又竊盜，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。又竊盜，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。又竊盜，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告許敦評所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被
告所為5次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
爰審酌被告不思循正途獲取財物，竟貪圖不法利益，恣意竊
取他人財物，對被害人造成損害，顯見其欠缺尊重他人財產
權之法治觀念，所幸嗣後為警查獲，兼衡被告犯後坦承上開
犯行，態度尚佳，及其於警詢時自陳教育程度高中畢業、職
業為養豬隻、家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，分別量處如主
文所示之刑，併均諭知如易科罰金之折算標準，再定其應執
行刑，及諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法
第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法
施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理
由，向本庭（雲林縣斗六市○○路○○號）提起上訴。
中華民國103年6月26日
斗六簡易庭法官温文昌
以上正本證明與原本無異。
中華民國103年6月26日
書記官林家鋐
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。