宣 示 判 決 筆 錄
103年度北簡字第3038號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 柏格爾
訴訟代理人 洪婕翎
被 告 馮炳成 原住臺北市○○區○○路○○號13樓
上列當事人間清償借款事件，於中華民國103年6月17日言詞辯論
終結，同年月27日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 陳秀貞
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬貳仟貳佰肆拾元，及其中新臺幣
壹拾萬玖仟肆佰柒拾陸元自民國九十三年十一月九日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾貳萬貳仟貳佰肆拾元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國91年4月18日與原告訂立小額
循環信用貸款契約，依約被告得以GEORGE＆MARY現金卡為工
具，在新臺幣（下同）30萬元之額度內循環使用，利息按年
息18.25%計算，自借款日起，以35日為還款週期，如未依約
履行，即喪失期限利益，延滯期間按年息20%計付利息。詎
被告自93年11月8日起即未依約給付，共計積欠122,240元
未償（其中本金部分為109,476元及未收利息部分為12,764
元），依上開約定，其債務應視為全部到期，原告自得依上
開契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額
及利息等語。並提出與所述相符之小額循環信用貸款契約、
利息餘額查詢及交易記錄一覽各1份為證。而被告既未於言
詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供斟酌，本院審
酌上開證據，認原告之主張為可採信。從而原告訴請被告清
償如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官陳秀貞
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年6月27日
書記官曾東竣