臺灣高等法院95年度毒抗字第444號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院95年毒抗字第444號刑事裁定

裁判日期：民國95年09月26日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事裁定95年度毒抗字第444號抗告人甲○○上列抗告人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國95年8月28日裁定（95年度毒聲字第603號；偵查案號：臺灣臺北地方法院檢察署95年度毒偵字第1048號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為五日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第四百零六條前段定有明文。
二、本件抗告人甲○○毒品危害防制條例案件，經原審法院裁定應送勒戒處所觀察、勒戒後，於民國九十五年九月七日將裁定正本送達於抗告人之住所，由抗告人之母收受，有附卷之送達證書可稽（原審卷第十四頁）。此項抗告期間既無特別規定，依照首開說明，自為五日，而抗告人之住所在台北市松山區，並無在途期間可扣除，則自送達裁定之翌日即九十五年九月八日起算，計至九十五年九月十二日（星期二），其抗告期間即已屆滿。乃抗告人遲至九十三年九月十三日始郵寄抗告書狀，該抗告書狀又於九十五年九月十四日始抵達原審法院，有信封上之郵戳日期、及抗告狀上原審法院之收狀日期戳印可稽，業已逾越法定抗告期間，其抗告顯非合法，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。中華民國95年9月26日
刑事第十九庭審判長法官宋祺
法官陳憲裕法官蔡明宏以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官張美華中華民國95年9月27日