臺灣新北地方法院99年度易字第2018號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年易字第2018號刑事判決

裁判日期：民國99年07月20日

裁判案由：毀損

臺灣板橋地方法院刑事判決99年度易字第2018號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第10314號），本院認不宜依簡易程序，改以通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告甲○○於民國98年12月18日下午1時55分許，在臺北縣三重市○○○○街9之2號「大洋拖吊場」內，因其所有車輛遭拖吊而心生不滿，竟基於毀損之犯意，以鑰匙刮損上開拖吊場內告訴人乙○○所有之9496-EK號小客車，為上開拖吊場司機 施丁榮 當場發現而報警處理，始知上情。因認被告涉有刑法第354條毀損罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件告訴人乙○○告訴被告甲○○毀損案件，檢察官聲請簡易判決處刑書認被告係觸犯刑法第354條之罪，依同法第
357條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於99年7月9日具狀撤回其告訴，有撤回告訴狀可憑，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、本案係檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經本院認為被告被訴毀損部分有第451條之1第4項但書第3款所列應為不受理判決之諭知之情形，爰依刑事訴訟法第452條規定，適用通常程序審判之，併此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國99年7月20日
刑事第二十二庭法官侯志融以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官林伶芳中華民國99年7月20日