裁判字號：臺灣新北地方法院97年交簡上字第277號刑事判決
裁判日期：民國98年02月23日
裁判案由：過失傷害
臺灣板橋地方法院刑事判決97年度交簡上字第277號上訴人即被告丙○○選任辯護人 江如蓉 律師
蘇昭綺 律師上列被告因過失傷害案件，不服本院中華民國97年9月15日所為97年度交簡字第4187號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：97年度調偵字第944號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
丙○○緩刑貳年。
事實
一、丙○○於民國96年10月14日下午3時31分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，行經臺北縣永和市○○路○○巷口，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天氣晴、柏油道路無缺陷等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，貿然前進，適有甲○○騎乘車牌號碼000-000號重型機車搭載乙○○，沿臺北縣永和市○○路直行通過上開巷口，閃避不及，二車因而碰撞，致甲○○及乙○○人車倒地，甲○○受有腿部挫傷之傷害，乙○○則受有上顎右側側門齒移位及齒槽骨斷裂等傷害。
二、案經甲○○及乙○○訴由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑。
理由
一、上揭事實，業據上訴人即被告丙○○於本院審理時坦承不諱，核與告訴人甲○○及乙○○之指述相符，復有現場及告訴人受傷照片共10幀、國立臺灣大學醫學院附設醫院診斷證明書2份、監視器翻拍照片6幀在卷可稽，被告上開自白核與事實相符，堪以採信。本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
二、核被告丙○○所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。又被告以一過失行為致告訴人甲○○、乙○○2人受傷，同時侵害2個法益，觸犯2罪名，為想像競合犯，應從一重之過失傷害罪處斷。原審因依現存之證據，已足認定被告犯罪，經檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，依刑法第284條第1項前段、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段之規定，並審酌被告無前科，素行尚稱良好，兼衡本件交通事故之過失程度及告訴人甲○○、乙○○所受傷害程度，被告於原審未能與告訴人達成民事和解等一切情狀，量處被告有期徒刑3月，並諭知易科罰金之折算標準，其認事用法均無違誤，量刑亦屬妥適。上訴人之上訴為無理由，應予駁回。
三、又查被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，被告因一時疏未注意交通安全致罹刑典，惟已與告訴人甲○○及乙○○
2人成立調解並賠償其等損害，有本院板橋簡易庭調解筆錄
1份在卷可參，堪信被告經此次偵審程序及刑之宣告後，應能知所警惕，信無再犯之虞，因認對其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定併予宣告緩刑2年，以勵自新。
據上論斷，應依刑事訴訟第455條之1第1項、第3項、第368條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官陳彥章到庭執行職務。
中華民國98年2月23日
刑事第八庭審判長法官崔玲琦
法官許映鈞法官俞秀美以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官謝怡貞中華民國98年2月23日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。