裁判字號：臺灣臺北地方法院98年消債更字第307號民事裁定
裁判日期：民國98年08月24日
裁判案由：更生事件
臺灣臺北地方法院民事裁定98年度消債更字第307號聲請人即債務人 林建宏 上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例第8條定有明文。又債務人經法院通知，無正當理由而不到場，或到場而不為真實之陳述，或拒絕提出關係文件或為財產變動狀況之報告者，應駁回其更生之聲請，復為同條例第46條第3款所明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人有不能清償債務之情事，曾依消費者債務清理條例規定，與最大債權銀行中國信託商業銀行協商，惟因未能接受還款方案而協商不成立，且其無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰向本院聲請更生等語。
三、查本件聲請人具狀聲請更生，漏未提出如附表所示之文件到院，前經本院於民國98年7月20日定期命其於十日內補正，該裁定於98年8月7日合法送達聲請人，有該裁定送達證書在卷足稽。聲請人逾期迄今仍未補正，且就此部分未作任何說明，有消費者債務清理條例第46條第3款所定情形，揆諸前開說明，自應駁回其更生之聲請，爰裁定如主文。
中華民國98年8月24日
民事第一庭法官賴秀蘭上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元中華民國98年8月24日
書記官李佩芳附表：
一、最大債權金融機構提出之清償方案為何？（包括月付金、期數、利率、還款結束日）未能達成協商之差距？
二、聲請人之配偶現有工作之在職證明，及其民國95、96、97年度綜合所得稅結算申報書、國稅局綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單。並請提出聲請人全戶最新戶籍謄本「正本」（記事不得省略）。另聲請人應補正97年度國稅局綜合所得稅各類所得資料清單到院。
三、請提出聲請人自95年至今之薪資帳戶存摺影本到院，並據實說明現有收入（含本薪、獎金、補貼、津貼及其他收入）為何？於三岳工程顧問有限公司現是否有任何收入？或曾有收入？
四、聲請人及其配偶、子女為要保人或受益人之壽保單及儲蓄性、投資性保單，並陳報現有保單價值準備金及依約已可領取之保險給付項目、金額。
五、請提出聲請狀中財產及收支狀況說明書每月支出項目清單各項支出中所記載之各項支出（包括食、衣、住、行、教育費、通信費、保險費、醫療費、補習費）之證明文件。
六、請提出聲請人現居住地自95年至今之租賃契約書及聲請人每月繳交房屋租金新台幣（下同）10,000元各期證明文件。
七、聲請人應提出除薪資帳戶存摺外，主要往來銀行存摺帳戶影本（95年1月1日迄今）。
八、請具體表明聲請人與其他扶養義務人 林麗玲 對受扶養人林00
00、林0000如何分擔扶養費用，並提出證明文件。
九、聲請人所扶養之親屬 林許壽壽 及其他共同扶養義務人最近二年之各類所得資料清單、財產歸屬資料清單及收入證明（薪水帳戶存摺影本、扣繳憑單、綜合所得稅結算申報書）。並請提出聲請人聲請前二年實際支出扶養費之證明文件。
十、請說明積欠各債權銀行債務之事實上原因，並提出證明文件。
十一、聲請人實際向各債權銀行借貸（信用消費）之數額，以及更生聲請前已繳納（清償）各債權銀行之本金、利息、違約金之數額，請列出對照表（請將時間金額列表）。
十二、請提出「臺北市○○街○○號2樓」房地之土地及建物登記簿謄本。