臺灣臺北地方法院98年度司財管字第24號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年司財管字第24號民事裁定

裁判日期：民國98年08月24日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣臺北地方法院民事裁定98年度司財管字第24號聲請人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○代理人乙○○上聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任 廖忠信 律師為被繼承人丙○○（男，民國00年0月00日出生，民國97年4月27日死亡，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後設籍：台北市○○區市○○道○段○○○號）之遺產管理人。
程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人丙○○之遺產負擔。
理由
一、按「繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明」，「無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告」，又「先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序之繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定」，民法第1177條、第1178條第2項、第1176條第6項分別定有明文。準此，繼承人均拋棄繼承者，得由與被繼承人有利害關係之人向法院聲請選任遺產管理人，核先敘明。
二、聲請意旨略以：被繼承人丙○○（男，民國00年0月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後設籍：台北市○○區市○○道○段○○○號）業於97年4月27日死亡，其於死亡時遺有借款債務未為清償，其繼承人均已拋棄繼承，為行使債權相關事宜，聲請人爰依法聲請選任其遺產管理人等語。
三、經查：聲請人前開之主張，業據其提出被繼承人死亡除戶資料、借款契約書、土地及建物登記謄本、本院家事庭函，並經本院依職權調閱97年繼字第958、1062號卷宗核屬相符，堪信屬實。揆諸首揭法條規定與前開說明，聲請人既為與被繼承人有利害關係之人，且無親屬會議或親屬會議未於繼承開始時起1個月內選定遺產管理人，則其向本院聲請選任遺產管理人，自屬有據。
四、本院審酌被繼承人丙○○之繼承人均已拋棄繼承，且遺產管理人之職務，依民法第1179條之規定，並非無技術性之事務管理，仍須有一定學識、經驗之人始足任之。而律師不但具有法律規定之相關專業知識，其行止亦受有律師法之規範，是由其擔任被繼承人之遺產管理人，應稱妥適，爰選任廖忠信律師為被繼承人之遺產管理人，處理關於被繼承人遺產之相關法律關係。另因本件被繼承人之全部繼承人均拋棄繼承，而「準用」無人承認繼承之規定，與繼承人有無不明之情形尚屬有間，是民法第1178條第1項關於承認繼承之公示催告，即無準用之餘，附此敘明。爰裁定如主文。
中華民國98年8月24日
家事法庭司法事務官鍾虎君如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
以上正本係照原本作成中華民國98年8月24日
書記官王子方