臺灣臺南地方法院95年度家訴字第58號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院95年家訴字第58號民事判決

裁判日期：民國95年12月13日

裁判案由：分割遺產

臺灣臺南地方法院民事判決95年度家訴字第58號原告己○○
丙○○乙○○兼上3人共同訴訟代理人甲○○
戊○○被告丁○○上列當事人間請求分割遺產事件，本院判決如左：
主文被繼承人 林秀霞 所有而遺留於彰化銀行東臺南分行帳號為0000-0000000-0-0000號定期存款新臺幣850000元及其利息、帳號為0000-00-00000-0-00號活期儲蓄存款新臺幣8039元及利息，均由原告甲○○、己○○、丙○○、乙○○、戊○○及被告丁○○各分得6分之1。
訴訟費用由原告甲○○、己○○、丙○○、乙○○、戊○○及被告丁○○各負擔6分之1。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：被繼承人林秀霞於民國（下同）95年5月29日死亡
，並無子女，而配偶及父母均已死亡，而原告甲○○、己○○、丙○○、乙○○、戊○○及被告丁○○均係渠之兄弟姊妹，亦均為繼承人，應繼承分均為6分之1，而被繼承人生前於彰化銀行東臺南分行留有帳號為0000-0000000-0-0000號之定期存款新臺幣（下同）000000元及帳號為0000-00-00000-0-00號之活期儲蓄存款8039元，因被告丁○○不協同辦理分割遺產，故提起本訴。
三、證據：提出戶籍謄本7份、彰化銀行東臺南分行存款餘額2
份、財政部臺灣省南區國稅局遺產稅免稅證明書、繼承人系統表等各1份。
乙、被告丁○○方面：被告丁○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳述。
理由
一、被告丁○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，依原告甲○○、己○○、丙○○、乙○○、戊○○之聲請，由渠等一造辯論而為判決。
二、原告甲○○、己○○、丙○○、乙○○、戊○○主張之上開事實，有戶籍謄本7份、彰化銀行東臺南分行存款餘額2份、財政部臺灣省南區國稅局遺產稅免稅證明書、繼承人系統表等各1份可憑，而被告丁○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，故原告甲○○、己○○、丙○○、乙○○、戊○○主張有分割遺產之必要，自屬實在。
三、本院審酌原告甲○○、己○○、丙○○、乙○○、戊○○主張之分割方法尚屬妥適，且無不利於被告丁○○之處，故應予准許。
四、據上論結：原告之訴，為有理由，並依民事訴訟法第385條第1項前段、第80條之1條，判決如主文。
中華民國95年12月13日
家事庭法官彭振湘上列正本證明與原本無異若不服本判決，得於收受本判決後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國95年12月13日
書記官蕭伊舒