臺灣桃園地方法院96年度聲字第1370號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲字第1370號刑事裁定

裁判日期：民國96年05月25日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度聲字第1370號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請沒收案件（96年度執聲沒字第164號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點貳捌公克）沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：本件被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，其所涉販賣第二級毒品甲基安非他命罪嫌，業經臺灣高等法院以94年度上更一字第578號判決無罪，並經最高法院以95年度台上字第2713號判決駁回上訴確定，惟被告為警所查扣之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.28公克），係違禁物，爰依刑法第40條但書及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，且違禁物不問屬於犯人與否，沒收之；又甲基安非他命業經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，而查獲之第1級毒品，依同條例第18條第1項前段規定，應沒收銷燬之，修正前刑法第40條但書（查刑法業經於95年7月1日修正施行，有關違禁物得單獨宣告沒收之規定，經比較新舊法後，二者規定尚無不同，僅條號由原第40條但書，修正為第40條第2項，惟因該條為程序規定，故應依「程序從新原則」，適用修正後刑法第40條第2項之規定。
三、經查，扣案粉末1包經送請內政部警政署刑事警察局鑑定結果，確認含有甲基安非他命成分（驗餘淨重0.28公克），此有內政部警政署刑事警察局93年10月21日刑鑑字第0930196859號鑑驗通知書1紙附卷可稽（見93年度訴字第1333號卷第27頁），自屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，為違禁物，依前揭規定，應認本件聲請為有理由，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第220條，修正後刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中華民國96年5月25日
刑事第四庭法官張淑華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官郭中明中華民國96年5月29日