臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
102年度板簡字第1652號
原 告 富全國際資產管理股份有限公司
法定代理人 陳文展
訴訟代理人 吳承諺
被 告 陳士煒
上列當事人間給付信用卡帳款事件，於中華民國102年10月14日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬壹仟柒佰陸拾陸元，及其中新臺
幣壹拾壹萬貳仟陸佰叁拾元自民國九十五年八月二十九日起至清
償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事
訴訟法第386條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：緣被告前於民國92年5月間向原債權人中華商業
銀行股份有限公司（下簡稱「中華銀行」）申請信用卡使用
，約定被告得憑該信用卡於特約商店簽帳消費，惟應於次月
消費帳款繳款截止日前清償，如有積欠款項或逾期清償等情
，除按年息百分之19.71％計付欠款循環信用利息外，並另
上開利息百分之十加收違約金。詎被告其後使用信用卡，至
95年8月28日止，尚積欠消費帳款本金新臺幣（下同）11萬
2,630元及其他費用等共計12萬1,766元，迄未依約清償。
嗣原債權人中華銀行於95年8月28日，將對被告之不良債權
讓與原告，並依法登報公告通知被告清償，惟均置之不理。
為此，依上開信用卡契約及債權讓與等法律關係，請求被告
給付如主文第一項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、債權讓與證明書
、報紙公告、歷史交易帳務明細表等影本為證，而被告經合
法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真
實。從而，原告本於信用卡契約及債權讓與等法律關係，請
求被告給付如本判決主文第一項所示之金額及利息，核屬正
當，為有理由，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。並確定訴訟費用額為1,330元（第一
審裁判費），由被告負擔。
中華民國102年10月31日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官彭全曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
書記官黃炎煌
中華民國102年10月31日