臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
102年度板簡字第1355號
原 告 高正計程車客運有限公司
法定代理人 賴月娥
訴訟代理人 徐見明
被 告 曾奕宏
上列當事人間返還牌照事件，於中華民國102年10月14日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應將車牌號碼000－00號營業小客車車牌貳面及行車執
照壹枚返還交付原告。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：緣被告於民國101年3月26日與原告簽訂新北市
計程車客運業自備車輛參與經營契約，以其所有自備之小客
車（國瑞廠牌，出廠年月101年3月，排氣量1987cc，引擎
號碼3ZRA901040）加入原告公司營業體系，登記車主為原告
公司，使用原告公司請領之車號000-00號營業小客車牌照（
即包括車牌0面、行車執照1枚）營業，並約定被告每月應
給付原告管理服務費新臺幣（下同）1,200元，且自行負擔
違規罰款、各項稅款、保險費等費用。詎被告自101年9月
起，即未依約按月繳交管理費，另原告代墊之稅款、違規罰
款等亦累欠達1萬5,000元，迄未繳納，屢經催討，均置之
不理，原告遂於102年5月23日、102年6月5日寄發存證
信函，催告給付並終止上開契約，復以本件起訴狀繕本送達
為終止契約之表示。為此，原告提起本訴，請求被告返還交
付原告上開車號車牌0面、行車執照1枚。
二、原告主張之事實，業據提出新北市計程車客運業自備車輛參
與經營契約書、汽車新領牌照登記書、存證信函及回執等影
本為證，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，
原告之主張堪信為真實。從而，原告本於上開契約之法律關
係，訴請被告應將系爭車號000-00號營業小客車車牌0面及
行車執照1枚返還交付原告，核屬正當，為有理由，應予准
許。
三、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。並確定訴訟訴訟費用額為1,000元（
第一審裁判費），由被告負擔。
中華民國102年10月31日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官彭全曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
書記官黃炎煌
中華民國102年10月31日