臺灣臺東地方法院96年度聲字第214號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院96年聲字第214號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月17日

裁判案由：宣告沒收

臺灣臺東地方法院刑事裁定96年度聲字第214號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告施用毒品案件，聲請沒收違禁物（96年度聲沒字第24號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品安非他命貳小包（毛重零點伍公克）沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○施用第二級毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，已由臺灣臺東地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第62號為不起訴處分確定在案。惟扣案之安非他命2小包因係違禁物，爰聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，均得沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項定有明文。又按安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第11條第2項規定，不得持有，故屬違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。
三、經查，被告因施用第二級毒品安非他命案件，經依本院96年度毒聲字第18號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，已由聲請人以96年度毒偵字第62號處分不起訴確定在案，此經本院核閱全案卷證無訛，並有不起訴處分書一份在卷足憑。至前述案件中扣案之毒品2小包（毛重0.5公克）依毒品危害防制條例第11條第2項之規定，不得持有，係屬違禁物。是聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國96年7月17日
刑事第三庭法官蔡玉雪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官陳昭穎中華民國96年7月17日