臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第19899號
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 廖子豪
被告 馮曉彤
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，經本院於中華民國111年1月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣22,714元，及自民國95年9月5日起至民國95年10月4日止按週年利率百分之18.25計算之利息，及自民國95年10月5日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
被告應給付原告新臺幣322,777元，及其中新臺幣294,670元部分，自民國96年3月7日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之19.71計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣3,750元由被告負擔。
本判決第1項得假執行。但被告如以新臺幣22,714元為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第2項得假執行。但被告如以新臺幣322,777元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：㈠被告於民國92年11月向原告申請國民現金卡使用，利率按年息18.25％計算，按月平均攤還本息，如未按期攤還本息時，則於遲延日起按週年利率20％計付遲延利息；另被告每動用一筆借款，須繳納100元之提領費。詎被告自95年9月5日起即未依約還款，依約全部債務視為到期，尚欠22,714元未給付。㈡被告於92年11月起陸續向原告請領信用卡並開卡使用，依信用卡約定條款，被告得於財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付週年利率19.71％計算之利息，被告至96年3月6日止累積消費記帳322,777元未按期給付。爰依借款契約及信用卡契約之法律關係，聲明請求如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之國民現金卡申請書、綜合約定書、國民現金貸款融資查詢、信用卡申請書、約定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢等件為證；而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告依借款契約及信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 111 年 1 月 20 日
臺北簡易庭
法官 黃莉莉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 11 年 1 月 20 日
書記官 黃慧怡
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費3,750元
合 計 3,750元